Ухвала

від 23.07.2013 по справі 805/8312/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2013 року Справа № 805/8312/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Бебешко Ю.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи 1 ОСОБА_2,

представника третьої особи 2 Кашлакової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування рішення.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи наданої відповідачем та надання додаткових пояснень.

Представники третіх осіб в судовому засіданні просили прийняти рішення відносно зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу у відсутність їх представника.

Заслухавши клопотання представника позивача, з'ясувавши думку представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 15.08.2013 року об 11 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 805/8312/13-а за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування рішення, до 15.08.2013 року об 11 год. 00 хв., для надання часу представнику позивача ознайомитись з матеріалами реєстраційної справи наданої відповідачем та надати додаткові поясненя.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.