Вирок

від 11.09.2008 по справі 1-768/08

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

П Р И Г О В О Р                   

№-1-768\08 г.

                                        И М

Е Н Е М  У К Р А И Н Ы 

11.09.2008

года Орджоникидзевский районний

суд

гор. Харькова в составе

председательствующего  судьи Маслова Н.И.

при

секретаре Скоропляс  Л.Ю.

с

участием прокурора  Садловской   Я.И.

рассмотрев

в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

уроженца г. Харькова, украинца, гр. Украины,

образование среднее, холостого,

работающего без оформления неофициально, прож. АДРЕСА_1 , ранее не

судимого,

       в совершении преступления

предусмотренного  ст. 296 ч.2 УК

Украины  в редакции 2001 года;

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уроженца г. Харькова, гр. Украины, украинца,  образование

н/среднее, работает без оформления, 

проживает АДРЕСА_2 , в соответствии с п.3 ст.88 УК Украины не

судимого,

      в совершении преступления

предусмотренного ст. 296 ч.2  УК Украины,

в редакции 2001 года,

                                               У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1. 02.06.2008 г. примерно в 19

час. 0 мин. в группе со ОСОБА_2., оба будучи в состоянии алкогольного

опьянения, ворвались в помещение Дворца детского и юношеского творчества

«ИСТОК», расположенного по пр. Косиора 162 в г. Харькове, в присутствии детей и граждан стали громко выражаться нецензурной

бранью, при этом нарушая общественный порядок. На замечания сторожа

Дворца ДЮТ «ИСТОК» ОСОБА_3. прекратить

противоправные действия, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. не реагировали должным образом, оскорбив

ОСОБА_3. нецензурной бранью и действуя умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный

порядок, проявляя явное неуважение к

обществу, с особой дерзостью стали избивать его, наносить удары кулаками и

ногами по голове и туловищу, отчего

последний упал на пол. Поднявшись на ноги, ОСОБА_3., опасаясь за свою жизнь, стал уходить от них и

скрылся за дверью в холле. Однако ОСОБА_1. и ОСОБА_2., преследуя ОСОБА_3., настигли его и продолжили избивать по различным частям тела, а затем ОСОБА_2. из

хулиганских побуждений умышленно ударил

ногой в дверь, повредив ее. Находившиеся в холле граждане и сотрудники Дворца ДЮТ

«ИСТОК», пресекая хулиганские действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2., вывели последних из

помещения холла в тамбур. Однако  ОСОБА_1. и ОСОБА_2. через несколько минут

вернулись в холл Дворца детского и

юношеского творчества «ИСТОК» и, продолжая свои хулиганские действия, вновь стали избивать сторожа ОСОБА_3.,

нанося ему удары руками и ногами по

голове и туловищу. В результате противоправных действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,

длительно и упорно не прекращающихся на протяжении более 30 минут, была

приостановлена нормальная деятельность Дворца детского и юношеского творчества

«ИСТОК», ОСОБА_3. были причинены, согласно заключения судебно-медицинской

экспертизы Ж1893-С от 15 июля 2008г.: закрытая тупая травма носа в виде

перелома костей носа, кровоподтек и ссадина

на лице, что относится к категории легких телесных повреждений,

повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, в ходе хулиганских

действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2., были повреждены

двери в холле Дворца детского и юношеского творчества «ИСТОК», чем Дворцу ДЮТ

«ИСТОК» причинен материальный ущерб на сумму 60 грн..

Своими умышленными действиями

ОСОБА_1., ОСОБА_2. совершили преступление, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК

Украины в редакции 2001 года, то есть хулиганство - грубое нарушение

общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое

особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему

ОСОБА_3., повреждении имущества, длительном и упорном не прекращении

хулиганских действий и нарушении нормальной деятельности общественного

заведения, совершенное группой лиц.

Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2., допрошенные

в ходе  судебного следствия, виновными

себя в инкриминируемом  преступлении,

предусмотренном ст. 296 ч.2 УК Украины, 

признали полностью, в содеянном сожалеют и раскаиваются, свои действия

объясняют легкомыслием и состоянием алкогольного опьянения, дали пояснения,

которые соответствуют обстоятельствам и событиям, изложенным в настоящем

приговоре, просят сурово не наказывать.                         

Кроме признательных пояснений

подсудимых, данных ими в ходе судебного следствия, их вина полностью подтверждается

следующими собранными  по делу  доказательствами:

 - показаниями допрошенного в ходе досудебного

следствия   потерпевшего  ОСОБА_3., из которых видно, что он работает  вахтером в ДЮТ «Исток»,  расположенного по пр. Косиора  в гор. Харькове.  02.06.2008 года он находился  на 

смене. Примерно  в 19 час. 0 мин.

он услышал  стук в дверь. В доме  молодежи 

было  много людей,  шли занятия 

кружков,  были  дети и их родители, руководители кружков. Он

пошел к двери  через холл, открыл ее  и увидел 2-х парней, один из которых высокого

роста, как позже он узнал его фамилия  

ОСОБА_1., он стоял  возле  двери. Второй парень  был 

ниже  ростом, как он позже  узнал его фамилия  ОСОБА_2., он сидел  на 

парапете  крыльца. Когда он открыл

дверь  и увидел  двух  парней, ОСОБА_1. разговаривал по телефону,

ничего не говоря, толкнул его в плече и стал проходить мимо. Он спросил, куда

он идет? ОСОБА_1 сказал: «Туда», -  и  показал 

в сторону  холла. Он пошел к

своему столику и сел за него. ОСОБА_1. 

вернулся  на крыльцо  входа 

с тыльной  стороны, позвал  ОСОБА_2. 

и они оба  зашли в холл. Он понял,

что они  в состоянии  алкогольного опьянении, так как они громко

между собой разговаривали, выражались нецензурной бранью,  вели себя 

нагло. В холе были дети, родители, бабушки, поэтому он

сделал

им замечание  и напомнил, что они в

детском учреждении, и что бы они вели себя 

прилично. ОСОБА_1. на эго замечание сказал  в грубой 

форме: « Сиди читай ».  В это

время  мимо проходила  бабушка 

с ребенком, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. стояли 

и  качались, один из них чуть не

упал на ребенка, тогда он встал и опять стал делать им замечания. В ответ  на 

замечание  они стали

оскорблять  его  нецензурной 

бранью, угрожать,  все это

длилось  1-2  минуты, потом 

ОСОБА_1. зашел  сзади, а ОСОБА_2.

стоял впереди. Он (ОСОБА_2.) взял со стола 

журнал  и бросил  его  в

сторону, он поднялся со  стола. В это

время  ОСОБА_1. нанес ему удар  кулаком 

в область  головы, от

которого  он  упал. Тогда ОСОБА_1  и ОСОБА_2оба 

стали  избивать  его 

руками  и ногами  по различным 

частям  тела, которое

продолжалось  на протяжении 1-2  минут. В холе было много людей, все стали

кричать  чтобы они прекратили свои

неправомерные действия. ОСОБА_1 и ОСОБА_2прекратили его бить. Он сказал, что  идет вызывать милицию, на что они

выразились  нецензурной  бранью 

в его  адрес  и в 

адрес  милиции. Он пошел  к 

телефону и услышал  сзади топот, повернулся  и увидел, что ОСОБА_1. в прыжке замахнулся на

него ногой, он  уклонился  в сторону 

и облокотился   о стену. В

это  время  ОСОБА_1 и 

ОСОБА_2подскочили к нему и опять стали 

наносить  удары  кулаками 

и ногами  по всем участкам тела,

он падал, потом поднимался. Избиение 

продолжалось  1-2  минуты. Потом 

он  поднялся, схватил  ОСОБА_1 

и ОСОБА_2 за одежду и отстранил их от себя на вытянутую  руку. ОСОБА_1 стал кричать  ОСОБА_2, почему он его не  бьет. 

ОСОБА_2. в ответ нанес ему удар  в

область  лица и носа. Он оттолкнул от

себя  ОСОБА_2и зажал  руками 

ОСОБА_1, обхватив  его за

туловище. В  это  время 

в коридоре появился  мужчина, он

не знает  этого   мужчины 

и стал  оказывать ему помощь,

чтобы справиться с ОСОБА_1и  ОСОБА_2. Он

затолкал ОСОБА_2за дверь, которая 

перегораживает коридор. ОСОБА_2стал стучать  в двери и вырывать пластик в двери.   На их 

крик  прибежало много людей, в

том  числе  мужчины, 

которые  схватили  ОСОБА_1 

и  ОСОБА_2 и стали  успокаивать их. У него  сильно из носа  шла 

кровь и он пошел в умывальник. Через 

несколько  минут он вышел опять в

коридор. ОСОБА_2еще пытался 

размахивать  руками, кричал. Потом

ОСОБА_1  еще находился  в 

коридоре, а   ОСОБА_2стал  стучать 

в двери и выбил там пластик. В это 

время  на крик  прибежало 

много людей  , в  том числе 

мужчины , которые  схватили  ОСОБА_1 

и  ОСОБА_2 и стали  успокаивать 

. ОСОБА_2 он затолкал за  дверь ,

которая  перегораживает коридор  . ОСОБА_2 стал  стучать 

в  дверь и выбил  пластик в двери.  ОСОБА_2 

вывели  в тамбур,  потом 

он  стал  разбирать 

на  своем  столе 

разбросанные  бумаги. В это  время 

в  холл опять  зашел 

ОСОБА_1, стоящая  рядом  преподаватель спросила  у него: «Куда 

идешь ?». ОСОБА_1  показал на

противоположную  дверь с тыльной  стороны 

и сказал: «Туда», - а сам 

направился в сторону ОСОБА_3.. Преподаватель стала  спрашивать, зачем он сюда идет. ОСОБА_1  сказал, что хочет обойти, зашел сзади  за ОСОБА_3. и опять  ударил его кулаком  в область 

головы, в это время  забежал

ОСОБА_2 и они опять начали избивать  его.

Подбежали мужчины,  стали  оттаскивать 

ОСОБА_1  и ОСОБА_2, потом

приехали  работники милиции  и забрали их в райотдел;

л.д. 26-27;

 - показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_4 в

ходе досудебного следствия, из которых видно, что 2 июня 2008 г. она находилась

на своем рабочем месте во Дворце ДЮТ

«Исток», служебный кабинет находится на 1- м этаже. Примерно к 19

час. к ним в кабинет зашли родители и сказали, что в холле какая-то драка. Она

вышла в холл и увидела, что двое молодых людей избивали  вахтера ОСОБА_3., который лежал на полу. Эти

ребята били его руками и ногами. В холле были люди - родители воспитанников

дворца, которые ожидали детей с занятий. Все они делали замечания парням,

кричали, чтобы они прекратили избиение

охранника, однако парни продолжали бить ОСОБА_3. Она тоже стала кричать на ребят, чтобы они прекратили избиение,

однако они не реагировали на замечания, тогда она побежала на 2-й этаж, чтобы

вызвать милицию. Там встретила культорганизатора  ОСОБА_5., сказала ему, что в холле неизвестные избивают вахтера, сказала,

что надо вызвать милицию. В милицию звонила она, потом звонил ОСОБА_5.. Потом она спустилась в холл и видела, как родители

мужчины оттаскивают избивавших ребят от ОСОБА_3. Потом одного из ребят закрыли в тамбуре, он стал стучать в

двери, выбил пластик в двери. Родители

успокоили ребят, и они вышли из здания Дворца ДЮТ, стояли на крыльце. ОСОБА_3. ходил умываться, так как у него

сильно шла кровь из носа. Через несколько

минут ребята вновь зашли в помещение дворца и опять стали избивать ОСОБА_3. Все присутствовавшие в холле опять стали

успокаивать ребят, оттаскивать их от ОСОБА_3.,

через несколько минут приехали работники милиции. Все это длилось на протяжении

около получаса. По внешнему виду, по поведению, по разговору, по походке ребят, они были в нетрезвом состоянии. В ходе драки

ребята кричали и громко выражались нецензурной бранью. В холле детей не было,

но дети  дошкольного возраста были в 3-м

кабинете на 1-м  этаже. С ними была

руководитель кружка  ОСОБА_6., которая  говорила, что дети    перепугались криков;

л.д. 41; 

- показаниями свидетеля ОСОБА_6.,

допрошенной в ходе досудебного следствия, из показаний которой видно, что 2

июня 2008 г. она находилась на своем рабочем месте в помещении Дворца ДЮТ

«ИСТОК», кабинет расположен на 1-м этаже. Примерно в 18 час. 40 минут услышала крики, нецензурную брань в холле. Она вышла в

холл, кабинет расположен за пластиковой перегородкой коридора в холле.

Как только она вышла сразу же увидела, что в

дверь перегородки затолкали молодого парня невысокого роста, который был в нетрезвом состоянии. Затолкал его за

перегородку  кто-то из родителей, которые

ожидали детей в холле. Когда дверь

перегородки была закрыта, парень, оставаясь за перегородкой, сильно

ударил ногами в дверь и сломал пластик в двери, и пошел в холл. При этом парень громко выражался нецензурной бранью. Она

последовала за ним в холл, закрыв детей в кабинете, так как они перепугались и

попрятались под парты, дети в группе дошкольного возраста, то есть

маленькие. Когда она вышла в холл, то увидела, что посредине холла, возле своего рабочего стола стоял вахтер ОСОБА_3., у него

на лице была кровь, из носа шла кровь, он пошел к умывальнику. В холле было

двое парней, один из них невысокого роста, который выбил дверь с пластиком и второй высокий, оба они

были в нетрезвом состоянии, громко ругались

нецензурно, вели себя нагло. Родители, которые были в холле, пытались их успокоить, просили уйти из помещения Дворца. Потом

эти парни вышли на крыльцо Дворца, где постояв минуты 3-5, вновь

вернулись в холл. ОСОБА_3 в это время стоял уже возле своего стола и парни опять подошли к ОСОБА_3 и стали избивать его, он

упал, били его руками и ногами, когда он упал, ОСОБА_4, находившаяся

здесь же, сказала ей, чтобы она шла и

звонила в милицию. Она позвонила в милицию, ей сказали, что вызов уже был, что работники милиции сейчас приедут.

Потом приехали работники милиции. Все это длилось на протяжении около

получаса;

л.д.42 ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7.,

допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 2 июня 2008 г.

он находился на службе вместе с инспектором 7-й роты ОСОБА_8., примерно в 19

час. было получено сообщение от оператора «02» о том, что на пр. Косиора 162 во

Дворце детского и юношеского творчества «ИСТОК» происходит драка. Прибыв на

место происшествия в течении 10 минут, были задержаны граждане ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, которые были

в нетрезвом состоянии, что явно было видно по их внешнему виду, по поведению, по разговору. Очевидцы

преступления указали на ОСОБА_2и ОСОБА_1, как на лиц, которые избили

вахтера ОСОБА_3. в помещении Дворца «ИСТОК», а также повредили дверь в холле Дворца. Прибыв во Дворец они увидели ОСОБА_2 и

ОСОБА_1, которые ходили по холлу в

месте расположения теннисного стола, рядом с ними были посторонние граждане,

которые контролировали их поведение. ОСОБА_2и ОСОБА_1 были возбужденные, выражались нецензурной бранью,

возмущались, что их контролируют, говорили,

что это их побили во Дворце. Потерпевший ОСОБА_3. сидел на своем рабочем месте

за столом возле входа во Дворец, держался за нос. ОСОБА_3 объяснил, что ОСОБА_2и ОСОБА_1 сильно стучали в дверь с тыльной стороны,

он открыл дверь, чтобы они не разбили стекло, после чего ОСОБА_2и ОСОБА_1 зашли

в холл, вели себя дерзко, нагло, выражались нецензурной бранью, оскорбляли

ОСОБА_3, после того, как он начал делать им замечания, просил выйти из здания Дворца, они избили его.

Находившиеся граждане и сотрудники Дворца,

вывели ОСОБА_1 и ОСОБА_2из холла, однако они через некоторое время  вновь зашли в холл и стали избивать

ОСОБА_3. В ходе драки была повреждена дверь в холле. В холле Дворца были дети, взрослые, то есть было много людей. Потерпевший

ОСОБА_3 написал заявление и

объяснение. ОСОБА_1 и ОСОБА_2были доставлены в рай отдел, и переданы

дежурному вместе с материалом. При доставлении в рай отдел ОСОБА_1 и ОСОБА_2вели себя спокойно, выполняли все их

требования;                                                 

л.д. 63; 

 - аналогичными показаниями  свидетеля 

допрошенного в ходе досудебного следствия  ОСОБА_7 ., 

инспектора  ПС -  7й 

роты  полка ПС ХГУ МВД УВХО  по обстоятельствам имевшим место  02.06.2008 

г. со стороны  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. 

в отношении потерпевшего 

ОСОБА_3.;

                                                      л-д 64 ; 

- протоколами очных ставок между

ОСОБА_3. и ОСОБА_1.; ОСОБА_3. и ОСОБА_2.;

ОСОБА_4. и ОСОБА_2.; ОСОБА_4. и ОСОБА_1.;

ОСОБА_6. и ОСОБА_1.; ОСОБА_6. и ОСОБА_2., на которых все подтвердили обстоятельства совершения преступления;

                                             л.д.

39-40; 43-46 ;

-

воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления, на котором

ОСОБА_1. и ОСОБА_2. показали и рассказали о совершенном  ими преступлении;.

                                               л.д.65-70 ;

- заключением

судебно-медицинской экспертизы № 1893-С от 18.06.2008 г. амбулатории № 2

ХОБСМЭ, из выводов  которой видно,

что ОСОБА_3. причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство

здоровья;

                                                          л.д.57-62;

- протоколом осмотра места

происшествия, из которого видно , что преступление происходило  во Дворце 

ДЮТ «Исток»,  расположенного по  пр. 

Косиора  162  в гор. Харькове ;

                                                           л.д.20 ;

- справкой о

причиненном материальном ущербе Дворцу детского и юношеского творчества «ИСТОК» в

размере 60 грн.;

л.д.21  ;

- исковым

заявлением Дворца детского и юношеского творчества «ИСТОК»  на сумму 60 грн.;

л.д.23. 

 Изучением 

личности  подсудимого    ОСОБА_1. установлено, что  он ранее не 

судим, у врача нарколога  и

врача  психиатра  не состоит, прож.  по АДРЕСА_1, работает  неофициально, по месту жительства  характеризуется    положительно.

 Обстоятельства, смягчающие  ответственность  подсудимого  

ОСОБА_1., согласно  ст.66  УК Украины, 

суд признает: признание своей вины, чистосердечное раскаяние,

способствование следствию в раскрытии преступлений, совершение преступления

впервые. Обстоятельств, отягчающих 

ответственность в силу ст. 67 УК Украины   ОСОБА_1., суд признает совершение

преступления в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению суда явилось

одним из причин  данного

преступления  .

Изучением  личности  подсудимого  

ОСОБА_2. установлено, что  он

ранее не  судим, у врача нарколога  и врача 

психиатра  не состоит, прож.  по АДРЕСА_2, работает неофициально  и по месту жительства  характеризуется    положительно.

 Обстоятельства, смягчающие  ответственность  подсудимого ОСОБА_2., согласно  ст.66 

УК Украины,  суд признает:

признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в

раскрытии преступления,  совершение

преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие 

ответственность  в силу ст. 67 УК

Украины  ОСОБА_2., суд   признает совершение  преступления в нетрезвом состоянии.                                                                              

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд

считает, что совокупность собранных доказательств  дает основания суду сделать правильный вывод

о том, что действия подсудимых  

ОСОБА_1., ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины в

редакции 2001 года, то  есть как хулиганство - грубое нарушение общественного

порядка по мотивам явного неуважения

к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении

телесных повреждений потерпевшему, повреждении имущества, длительном и упорном

не прекращении хулиганских действий и нарушении нормальной деятельности

общественного заведения, совершенное группой лиц.

 Суд считает, что виновность подсудимых  ОСОБА_1. и 

ОСОБА_2. доказана полностью. У суда нет оснований  сомневаться в 

достоверности  и

объективности  представленных

доказательств, уличающих в виновных действиях подсудимых. Их вина нашла свое

подтверждение как в ходе досудебного, так и в ходе  судебного 

следствия.

Противоправные действия со стороны

ОСОБА_1., ОСОБА_2. имели место в общественном месте  в помещение Дворца  детского и юношеского творчества  « Исток », 

в присутствии малолетних детей, их родителей, престарелых дедушек и  бабушек, преподавателей и посторонних  людей, был нарушен общественный порядок,  так как ворвались  в 

Дворец  ДЮТ « Исток»  в нетрезвом состоянии.  ОСОБА_1. и 

ОСОБА_2.,  громко кричали ,

выражались нецензурной бранью, оскорбляли  

охранника  ОСОБА_3., беспричинно

избили его из хулиганских побуждений, проявляя при  этом 

неуважение  к обществу, с особой

дерзостью  причинили  ОСОБА_3.  

легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное  расстройство 

здоровья.

 Кроме 

этого в ходе хулиганских действий 

со стороны  ОСОБА_1. и  ОСОБА_2. 

была повреждена  дверь  в холе 

Дворца  детского и юношеского

творчества    « Исток », в связи с чем

был причинен  материальный ущерб  на сумму 

60 грн.. При таких обстоятельствах суд считает, что виновность

подсудимых  ОСОБА_1. и  ОСОБА_2. доказана полностью  с кратковременным расстройством здоровья

потерпевшего, согласно  заключения  судебно- 

медицинской  экспертизы  №  1893

с от 15 июня  2008 года, длительно и

упорно не прекращали нарушение общественного порядка  на протяжении 30 мин., в результате их

хулиганских действий  была приостановлена  нормальная 

деятельность  Дворца  детского и юношеского творчества «Исток». При

таких обстоятельствах суд считает, что 

виновность подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2. 

доказана  полностью.

 При назначении меры наказания  подсудимым  

ОСОБА_1. и  ОСОБА_2., суд

учитывает характер и тяжесть 

совершенного преступления, обстоятельства  дела, личность  каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие

вину обстоятельства, степень участия в данном преступление, их отношение к

содеянному, последствия и считает  что

данное преступление  в силу ст. 12 УК

Украины не относятся к числу тяжких и от него не наступили тяжкие последствия,

суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде  ограничение свободы каждому. Однако принимая

во внимание их отношение к содеянному, 

критическую оценку  своего

неправомерного поведения, суд считает возможным и необходимым применить   ОСОБА_1., ОСОБА_2. ст. 75 УК Украины  и 

освободить  их от наказания с

испытательным сроком.  В  силу ст. 76 п. 2, 3 УК  Украины , запретить ОСОБА_1., ОСОБА_2.  выезжать 

за пределы  Украины  на постоянное 

проживание без  разрешения  органа 

уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы

уголовно-исполнительной  системы  о перемене 

места  жительства, работы.

Контроль за  поведением осужденных

возложить  на органы  исполнения 

наказаний  по месту  жительства 

осужденных.

 Гражданский иск  Дворца 

детского и  юношеского творчества

«Исток» на сумму 60 грн. за поврежденные двери, суд считает возможным взыскать

с подсудимого  ОСОБА_2., так как от его

неправомерных действий наступили 

отрицательные последствия  и

ущерб, который подлежит  возмещению в

полном объеме и взысканию с подсудимого ОСОБА_2.. Судебные издержки  отсутствуют. 

Вещественных доказательств нет.

 Меру пресечения в отношении  подсудимых 

ОСОБА_1. и  ОСОБА_2. оставить

ранее избранную в виде подписки  о

невыезде с постоянного места жительства.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.

ст. 323, 324  УПК Украины суд, -

                                              П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными 

по ст. 296 ч.2 УК Украины  в

редакции 2001 года и назначить наказания : 

ОСОБА_1. по ст  296 ч.2 УК

Украины  в виде 2  лет 

ограничения свободы;  ОСОБА_2. по

ст.  296 ч.2 УК Украины  в виде 2 

лет   ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить 

ОСОБА_1., ОСОБА_2. от наказания с испытательным сроком  на 1 год 6 месяцев в отношении каждого. В  силу ст. 76 п. 2, 3 УК  Украины, запретить ОСОБА_1., ОСОБА_2.  выезжать за пределы  Украины 

на постоянное  проживание без

разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Уведомлять органы

уголовно-исполнительной  системы  о перемене 

места  жительства, работы.

 Контроль за 

поведением  ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.  возложить  на органы 

исполнения  наказаний  по месту 

жительства  осужденных.

 Гражданский иск  Дворца 

детского и  юношеского творчества

«Исток»  на сумму 60 грн. за поврежденную

дверь  взыскать с подсудимого  ОСОБА_2.. Судебные издержки отсутствуют.   Вещественные доказательства отсутствуют.

 Меру пресечения в отношении  подсудимых 

ОСОБА_1. и  ОСОБА_2. оставить

ранее избранную в виде подписки  о

невыезде с постоянного места жительства.

Приговор суда  может быть

обжалован в Апелляционный суд Харьковской области  в течении 15 суток  с момента 

его  провозглашения через районный

суд .

Судья  - 

Маслов Н.И.   /                                 /