Ухвала

від 09.09.2013 по справі 127/13955/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/13955/13-ц

Провадження 2/127/4629/13

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильестейт» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "СТИЛЬЕСТЕЙТ" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором.

09.09.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильестейт» про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем ОСОБА_3 не в повній мірі сплачено суму судового збору, передбачену ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви не майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статті 119 і 120 цього кодексу .

Відповідно ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу .

При таких обставинах вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильестейт» про визнання договору недійсним залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильестейт» про визнання договору недійсним - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, зустрічна позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Суддя: В.В. Антонюк