Ухвала

від 06.09.2013 по справі 15/450-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/450-б 06.09.2013

За заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" (ідентифікаційний код 30045627) Пробанкрутство

Суддя Л.В. Омельченко Представники:

Від комітету кредиторівне з'явився ЛіквідаторРеверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/450-б за заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 28.12.2010 р.

Ухвалю Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. за клопотанням ліквідатора банкрута було продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" та повноважень ліквідатора, а також відкладено розгляд справи на 06.09.2013 р.

Станом на час розгляду справи від ліквідатора банкрута через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" на три місяці з приєднаними до нього протоколом комітету кредиторів від 05.09.2013 р. та звітом про хід ліквідаційної процедури.

У судове засідання, призначене на 06.09.2013 р., з'явився ліквідатор, який підтримав подане через канцелярію суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма", мотивоване необхідністю додаткового часу для здійснення усіх необхідних в ліквідаційній процедурі заходів.

Як слідує з поданого ліквідатором протоколу засідання комітету кредиторів від 05.09.2013 р. та вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення обумовлене необхідністю додаткового часу для отримання відповідей від різних державних органів, що можуть містити відомості про наявність у боржника майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, або про його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня свого призначення ліквідатор здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити його, продовживши строк ліквідаційної процедури на три місяці, оскільки така процесуальна дія сприятиме ліквідатору у виявлені та реалізації майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів в максимальному обсязі.

Крім того, у клопотанні про витребування інформації від податкового органу за місцезнаходженням боржника ліквідатор просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів України надати докази публікації оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" банкрутом, розглянути вимоги Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у наступному судовому засіданні, в яке викликати представника вказаного фонду та податкового органу.

Дослідивши зміст поданого клопотання, зважаючи на подання представником податкового органу доказів публікації оголошення про визнання боржника банкрутом у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора частково шляхом відкладення розгляду вимог Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у наступному судовому засіданні.

Таким чином, зважаючи на відсутність можливості для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у даному судовому засіданні з огляду на брак усіх необхідних для цього документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах продовженого строку ліквідаційної процедури.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ідентифікаційний код 30045627) та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича на три місяці.

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 р. о 10:40 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у засіданні ліквідатора банкрута, кредитора та представника Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута завчасно надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також необхідні для їх розгляду докази, а саме:

- реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788;

- докази наявності або відсутності заборгованості банкрута перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень про можливі наявні судові рішення щодо присудження до стягнення активів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма";

- дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення запису про ліквідатора банкрута;

- докази наявності або відсутності відкритих виконавчих проваджень, стороною в яких є банкрут;

- відомості щодо фактів наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб банкрута;

- пояснення щодо процедури знищення печатки підприємства та докази передачі його документації до архіву;

- письмові пояснення у випадку неможливості надання суду вказаних документів.

5. Зобов'язати Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених у випадку їх наявності.

Суддя Л.В. Омельченко