Ухвала

від 25.11.2013 по справі 15/450-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/450-б 25.11.13

За заявоюДержавної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" (ідентифікаційний код 30045627) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від кредиторів 1. Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва - не з'явився; 2. Київського міського відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності - Жураковська О.І. (довіреність від 03.01.2013 р.) Ліквідатора Реверук П. К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у встановлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 р. порушено провадження у справі № 15/450-б відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.12.2010 р. у справі № 15/450-б винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва, яку зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2012 р. задоволено заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про звільнення останньої від обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" та призначено нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича.

У ході ліквідаційної процедури арбітражні керуючі, на яких покладалися обов'язки ліквідатора боржника неодноразово змінювалися, а строк ліквідаційної процедури продовжувався (ухвала від 10.10.2012 р. та ухвала від 11.12.2012 р.)

10.04.2013 р. ухвалою Господарського суду м. Києва ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці.

Окрім того, зазначено ухвалою було зобов'язано Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризаці", Інспекцію державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації, Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, Державну інспекцію з безпеки на морському та річковому транспорті, Державну авіаційну службу України, Державної служби інтелектуальної власності, Філію "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Державну митну службу надати відомості щодо наявності або відсутності у банкрута активів, реєстрація яких здійснюється відповідними органами, а також Головне управління статистики у м. Києві надати суду відомості про наявність у банкрута філій чи інших структурних (відокремлених) підрозділів.

У подальшому за клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" та повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався, а розгляд справи відкладався (ухвали суду від 15.07.2013 р., 06.09.2013 р., 21.10.2013 р. )

25.11.2013 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У судове засідання, призначене на 25.11.2013 р., з'явився ліквідатор банкрута, який надав додаткові документи до матеріалів справи, підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Представник Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва у судове засідання не з'явився, та станом на час розгляду справи заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не подав.

Представник фонду соціального страхування не заперечила проти затвердження віту ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ:

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Державної авіаційної служби України № 20.29-7213 від 21.06.2013 р. про відсутність зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" повітряних суден;

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 7/26-92/2706/05 від 27.06.2013 р. про те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" дозвільні документи на виконання будівельних робіт не видавалися;

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про неможливість надання запитуваної інформації;

- Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про відсутність зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 21.06.2013 р. вміщена на запиті ліквідатора)

- Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва № 2482/9/26-54-10-034 від 08.10.2013 р. про надання реєстраційних відомостей щодо банкрута;

- Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради № 05707-16244 від 25.07.2013 р. про відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок;

- Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" № 06-390 від 23.10.2013 р. про оплатність здійснення патентно-інформаційного пошуку;

- Управління пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва № 6847/02 від 25.06.2013 р., про відсутність у банкрута заборгованості перед фондом;

- Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Київській області та м. Києві № 04-03/6040 від 29.10.2013 р, про те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

- Державної інспекції сільського господарства м. Києва № 02/4-1703 від 25.06.2013 р. про те, що за банкрутом немає та не було зареєстровано тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожно-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1009-06/1/2-13 від 02.07.2013 р. про відсутність у Судновій книзі України та Державному судновому реєстрі України записів щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09109/12914/НК від 09.07.2013 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Оболонського районного центру зайнятості м. Києва № 24-3476 від 20.06.2013 р., про відсутність у банкрута заборгованості перед фондом;

- Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 07-1766 від 06.11.2013 р. про те, що заборгованість перед Фондом станом на 01.01.2009 р. становить 41, 48 грн.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/4038-13 від 23.10.2013 р. про відсутність у банкрута заборгованості по сплаті страхових внесків.

Крім того, на виконання вимог ухвали від 10.04.2013 р. до суду надійшли відповіді від:

- Державної служби інтелектуальної власності № 2-8/3323 від 29.04.2013 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" не є власником об'єктів інтелектуальної власності;

- Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради № 05707-8458 від 25.04.2013 р. про відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок;

- Міністерства доходів і зборів № 2581/5/99-99-18-02-16 від 30.04.2013 р. та № 11590/6/99-99-18-06-10514 від 05.09.2013 про те, що банкрут не перебуває на обліку у митницях як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності;

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 23500 (И-2013) від 07.11.2013 р. про неможливість надання запитуваної інформації.

Також, у ході розгляду звіту ліквідатора з отриманих усних пояснень та приєднаних до матеріалів справи доказів судом було встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, не було судових рішень про присудження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" будь-яких матеріальних активів або нематеріальних цінностей.

Відповідно до наявних у матеріалах справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у банкрута відсутнє майно, яке перебуває в обтяженні.

Із наявної у матеріалах справи довідки з Головного управління статистики у м. Києві банкрут не значиться засновником для інших підприємств та не має філій (відокремлених підрозділів).

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 25.12.2012 р. у газеті "Голос України" № 245.

Після публікації вказаного оголошення на адресу суду та ліквідатора банкрута надійшла заява Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 07-958 від 20.06.2013 р., яка була розглянута і внесена ліквідатором до реєстру вимог кредиторів та визнана судом.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом у постанові від 28.12.2010 р. у розмірі 2944,10 грн. та заявлених у ході ліквідаційної процедури кредиторських вимог Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 41,48 грн. Розмір заборгованості перед вказаним кредитором відображено у реєстрі вимог кредиторів, поданому 25.11.2013 р., правильність складання якого перевірена судом.

Під час розгляду звіту ліквідатора арбітражний керуючий Реверук П.К. пояснив, що відомості про наявність або відсутність у власності банкрута об'єктів промислової власності від Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг отримано не було у зв'язку з відсутністю коштів для оплати патентно-інформаційного пошуку.

Заслухавши пояснення ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виходити з того, що банкрут не володів об'єктами промислової власності, оскільки його основними видами діяльності, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційними була оптова торгівля будівельними матеріалами, будівництво будівель, інші монтажні роботи.

У ході розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю рахунків у банкрута та відсутністю у нього будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Виходячи з письмових пояснень ліквідатора, у ході ліквідаційної процедури керівник або ж учасники банкрута не передавали ліквідатору печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію підприємства, а тому у разі самостійного їх виявлення ліквідатором будуть вчинені дії по забезпеченню передачі в архів документації та знищення печатки після винесення ухвали про ліквідацію.

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором було направлено заяви до Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві та Прокуратури Оболонського району м. Києва про проведення розслідування по факту виявлених правопорушень, оскільки керівником боржника на неодноразові звернення ліквідатора не передавалась бухгалтерська та інша документація. Однак, станом на час розгляду справи відомостей про порушення кримінального провадження за вказаними заявами ліквідатору не надходило.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 15/450-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма", а банкрута, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 15/450-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" (04209, м. Київ, Оболонський район, вул. Лебединська, 6, ідентифікаційний код 30045627) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" (04209, м. Київ, Оболонський район, вул. Лебединська, 6, ідентифікаційний код 30045627) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" з податкового обліку.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державному реєстратору за місцем знаходження банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариств з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алюма" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Провадження у справі № 15/450-б припинити.

7. Копію ухвали направити податковому органу, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та Головному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко