Ухвала

від 06.09.2013 по справі 914/2273/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.09.13 Справа № 914/2273/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Бетон Київ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Бетон» № 01/08/13/1 від 01.08.2013 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2013 року

у справі № 914/2273/13

за позовом: Приватного підприємства «Ресурс Буд», м. Київ

до відповідача: ДП «Бетон Київ» ТзОВ «ТКС Бетон», м. Трускавець, Львівська область

про стягнення 340 755,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.06.2013 року у справі № 914/2273/13 (суддя Пазиче В.М.) позовні вимоги ПП «Ресурс Буд» задоволено частково: стягнуто з ДП «Бетон Київ» ТзОВ «ТКС Бетон» на користь ПП «Ресурс Буд» - 340 755,12 грн. заборгованості, 3 407,55 грн. витрат на послуги адвоката та 7123,10 грн. судового збору. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

ДП «Бетон Київ» ТзОВ «ТКС Бетон» подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення. Окрім цього, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі до розгляду останньої по суті, у зв'язку з важким матеріальним становищем скаржника.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір», передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року «Щодо судового збору» (із змінами і доповненнями) визначено, що єдиною підставою для вчинення судом дій зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно частини 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, заявлене клопотання не обґрунтованим та безпідставним, оскільки до апеляційної скарги не додано жодного доказу майнового стану товариства, який би свідчив про не можливість сплатити судовий збір, а тому відмовляє у відстроченні сплати судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити 3 407,55 грн. (340755,12 грн. * 2% / 50%) .

Однак, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 407,55 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ДП «Бетон Київ» ТзОВ «ТКС Бетон» - відмовити.

2. Апеляційну скаргу ДП «Бетон Київ» ТзОВ «ТКС Бетон» з додатками на 5 арк., повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.