5
УХВАЛА
Про зупинення провадження
16 серпня 2013 року Справа № 812/5740/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Качуріної Л.С.
при секретарі Якимчук В.В.
в присутності сторін:
від позивача: Верба Л.В., довіреність № 3 від 17.06.2013 року
від відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 1700,00грн.,-
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 1700,00грн.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про направлення до ПрАТ МТС Україна судового запиту щодо надання роздрукування вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які були здійсненні 13 травня 2013 року з телефонного номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.
У судове засідання прибув представник позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про направлення на адресу ПрАТ МТС Україна запиту щодо надання надання роздрукування вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які були здійсненні 13 травня 2013 року з телефонного номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.
Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 03 жовтня 2013 року до 11 год. 30 хв. до надходження до суду від ПрАТ МТС Україна документів зазначених у запиті.
Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 1700,00грн.- до 03 жовтня 2013 року 11 год.30 хв. для отримання судом від ПрАТ МТС Україна роздрукування вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які були здійснені 13 травня 2013 року з телефонного номеру НОМЕР_1, який належитьОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 цього Кодексу та якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 серпня 2013 року.
СуддяЛ.С. Качуріна
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2013 |
Оприлюднено | 11.09.2013 |
Номер документу | 33378391 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Л.С. Качуріна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні