Рішення

від 29.05.2007 по справі 2-337/07

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-337/2007р

Справа №2-337/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29

травня 2007р.                           Сколівський

районний суд Львівської області

в складі

головуючого судді          Міхняк Я.А.

при

секретарі                                 Яцульчак

Л.І.

та

адвоката                                   ОСОБА_2

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_3

в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до ВАТ «Укртранснафта» ,  третіх осіб Козівської сільської ради

Сколівського району та Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання

членами сім»ї,  визнання права на житло

та зобов»язання укладення договору найму на житло і реєстрацію, -

встановив:

Позивачка

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 просить визнати

їх членами сім»ї її батька ОСОБА_4,  який

помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ними право на житло у квартирі АДРЕСА_1,  зобов»язати ВАТ «Укртранснафта» укласти з нею

договір найму на цю квартиру і зареєструвати їх в цій квартирі покликаючись на

те,  що її батько ОСОБА_4 працював в ЛВДС

«Сколе» і отримав вищевказану квартиру, 

яка була не приватизована. Батько ОСОБА_4 був розлучений з мамою і

останні роки проживав сам.

Вона у

2003р. розлучилися з чоловіком ОСОБА_5 і на пропозицію батька перейшла жити в

його квартиру з донькою ОСОБА_6 та перебувала на цей час вагітною і вже

проживаючи в квартирі з батьком однією сім»єю народила дочку ОСОБА_1. Після

виповнення дочці 1 рік і 3 місяці вона пішла на роботу,  а батько доглядав дочку ОСОБА_1 .

Дочка ОСОБА_6

перейшла жити до батька.

У 2006

році батько захворів на важку недугу і протягом року проходив лікування в лікарні

м.  Сколе та м.  Львова.

Вона давала

кошти на лікування батька.

Батько

ОСОБА_4 мав намір приписати мене і дітей на його квартирі,  як членів сім»ї. Вже були оформлені

відповідні документи,  але ІНФОРМАЦІЯ_2

батько помер і їх приписка не була доведена до кінця.

Поскільки

адміністрація ЛВДС «Сколе» відмовляється добровільно укласти з нею угоду найму

жилого приміщення,  яке займав батько та

зареєструвати їх у цій квартирі то вона вимушена звернутися в суд. Вважає,  що має таке право,  оскільки вона з батьком ОСОБА_4 проживали в

квартирі однією сім»єю,  вели спільне

господарство,  разом харчувалися,  мали спільний бюджет і як би не передчасна

смерть батька,  то це питання було і

вирішено без суду.

Мати,  бувша дружина батька ОСОБА_7, 

яка розірвала шлюб з батьком у 1968р. та сестра

ОСОБА_8,  яка проживає окремо не

претендують на квартиру.

Представник

відповідача ВАТ «Укртранснафта» та ЛВДС «Сколе» позов визнали і ствердили,  що батько позивачки ОСОБА_4 працював в них і

згідно ордеру на підставі рішення Козівської сільради від 24.09.1997р. отримав

на себе 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , 

житловою площею 26, 2 м. кв.

Поскільки

позивачка ОСОБА_3 після розлучення з чоловіком ОСОБА_5 по згоді батька перейшла

з дочкою ОСОБА_6 у вищевказану квартиру, 

де жили однією сім»єю,  доглядала

за хворим батьком,  там народила дочку

ОСОБА_1 та похоронила батька,  то позов

можна задоволити. Батько ОСОБА_4 ще при житті хотів приписати позивачку з

дітьми в

квартирі,  оформляв відповідні документи

і ЛВДС «Сколе» давала згоду на це,  але

не встиг бо тяжко хворів та помер.

Представник

третіх осіб Козівської сільради та Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській обл. позов визнали і

вважають,  що його можна задоволити.

З

показань свідків ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 встановлено,  що позивачка

ОСОБА_3 після розлучення з чоловіком по просьбі батька ОСОБА_4 перейшла жити з

дочкою ОСОБА_6 у його квартиру АДРЕСА_1, 

де жили однією сім»єю. Позивачка була вагітна і там народила дочку

ОСОБА_1. Дочка ОСОБА_6 останнім часом живе з батьком.

Останній

рік батько важко хворів і позивачка доглядала за ним,  лікувала а коли ІНФОРМАЦІЯ_2 помер,  та похоронила.

Батько

ОСОБА_4 хотів приписати на квартиру позивачку з дітьми,  адміністрація ЛВДС «Сколе» була згідна на їх

приписку,  але батько помер і це питання

не було вирішено.

Вважають,  що позивачка з дітьми,  як члени сім»ї ОСОБА_4 мають право на його

квартиру.

З показань

свідка ОСОБА_12 встановлено,  що вона є мама позивачки.

З

ОСОБА_4 вони розлучилися у 1998р. і вона жила окремо в с. 

Орява. Бувший чоловік ОСОБА_4 працював на ЛВДС «Дружба» і там

отримав квартиру,  в якій жив сам.  Коли дочка ОСОБА_3 у 2003р. розлучилася з

чоловіком,  то перейшла жити до

батька,  де жили однією сім»єю.

Вона на квартиру

не претендує.

Вважає,  що в квартирі має залишитися проживати дочка

ОСОБА_3 з дітьми.

Бувший чоловік

ОСОБА_4 останній час тяжко хворів і помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Дочка ОСОБА_6

жила окремо від батька.

З

показань свідків ОСОБА_13 встановлено, 

що вона є сестрою позивачки ОСОБА_3, 

яка після розлучення жила з батьком ОСОБА_4 в його квартирі,  де народила дочку ОСОБА_1. До сестри ОСОБА_3

вона приїзджала рідко в гості. Останнім часом до смерті батько хворів,  вона його доглядала,  а коли помер, 

то похоронила.

Вона на квартиру

батька не претендує.

Заслухавши

пояснення сторін,  третіх осіб,  свідків, 

дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає,  що позов підставний і підлягає до задоволення

з послідуючих підстав.

З ордера

на житлове приміщення,  виданого на

підставі рішення Козівської сільради Сколівського району від 24.09.1997р.

вбачається,  що покійний батько позивачки

ОСОБА_4 отримав на сім»ю в складі однієї особи 2-х кімнат,  площею 26, 2 м. кв. в АДРЕСА_1.

З

показань свідків ОСОБА_12,  ОСОБА_8, 

ОСОБА_9  та інших

встановлено,  що після розлучення у

1998р. ОСОБА_4 проживав у вищевказаній квартирі,  а у 2003році позивачка ОСОБА_3 після

розлучення з чоловіком ОСОБА_14 по згоді з батьком ОСОБА_4 перейшла жити з

дочкою ОСОБА_6 до батька у вищевказану квартиру,  де жили однією сім»єю,  вели спільне господарство та мали спільний

бюджет. Коли батько у 2006р. тяжко захворів, 

то вона займалася його лікуванням. 

У цій квартирі вона народила дочку ОСОБА_1.

Батько

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і позивачка займалася його похороном.  Ще при житті батько ОСОБА_4 займався питанням

приписки позивачки на його квартирі.

Відповідно

до  ст. 

64 ЖК до членів сім»ї наймача належать дружина,  їх діти і батько,  які постійно проживають і ведуть спільне

господарство.

Відповідно  ст.  65

ЖК наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів

сім»ї,  які проживають з ним,  вселити в займане ним жиле приміщення свою

дружину,  дітей,  а також інших осіб.

Особи,  що вселилися в жиле приміщення як члена сім»ї

наймача,  набувають рівного з іншими

членами сім»ї права користування жилим приміщенням.

З

поданої заяви для реєстрації за місцем проживання та листа ЛВДС «Сколе»

вбачається,  що батько ОСОБА_4 займався

питанням приписки позивачки

ОСОБА_3 з дітьми

ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Із свідоцтва про

смерть вбачається,  що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Із

свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, 

що позивачка ОСОБА_3 оформила розлучення 27.04.2006р.

Із

свідоцтва про народження вбачається,  що

позивачка ОСОБА_3 має двох дітей: ОСОБА_6 - 1996року народження та ОСОБА_1 -

2004 року народження.

В

судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить визнати членами

сім»ї її батька ОСОБА_4 її та дочку ОСОБА_1 з чим погодився суд.

На підставі

вищенаведеного суд вважає,  що позов слід

задоволити повністю.

Керуючись  ст. 

ст.  64, 66, 67 ЖК,   ст. 

ст.  212-215 ЦПК,  суд -

вирішив:

Позов

задоволити. Визнати ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1-

ІНФОРМАЦІЯ_1 членами сім»ї ОСОБА_4, 

визнати за ними право на житло в квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язати

Козівську сільську раду Сколівського району зареєструвати їх у цій квартирі.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу

проголошення,  а апеляційну скаргу-

протягом наступних 20 днів.