Ухвала
від 19.09.2019 по справі 2-337/07
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-337/07

провадження № 6/0285/163/19

19 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-337/2007 від 22.01.2007 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 09.01.2007 року та до повноліття сина ОСОБА_3 та у розмірі 200 грн. до повноліття ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду справи, від представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, старшого державного виконавця Титорчук Л.М. надійшла письмова заява у якій просить подання задовольнити, справу слухати без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-337/2007 від 22.01.2007 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 09.01.2007 року та до повноліття сина ОСОБА_3 та у розмірі 200 грн. до повноліття ОСОБА_4 (а.с. 15).

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження 27.02.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим (а.с. 5).

08.01.2019 року державним виконавцем направлялись попередження про притягнення боржника ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України.

Згідно відповіді ІСДП НАІС (05) від 05.09.2019 року в МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с. 7).

05.09.2019 року державним виконавцем зроблено запит в базі даних АСВП до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників -фізичних осіб. Згідно відповіді Державної податкової служби України від 06.09.2019 року інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку,та утриманого з них податку в ДРОФ відсутня (а.с. 11).

05.09.2019 року державним виконавцем зроблено запит в базі даних АСВП до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями. Згідно відповіді Державної податкової служби України від 06.09.2019 року, платників податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с. 10).

05.09.2019 року державним виконавцем зроблено запит в базі даних АСВП до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договорами, про останнє місце роботи. Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 06.09.2019 року інформацію не знайдено (а.с. 9).

05.09.2019 року державним виконавцем зроблено запит в базі даних АСВП до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії. Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 06.09.2019 року інформацію не знайдено (а.с. 8).

04.06.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: с АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце перебування невідоме (а.с. 4).

Заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 , станом на 01.09.2019 року, становить 54200,00 грн. (а.с.12).

Згідно відповіді на запит державного виконавця від 14.06.2019 року, 08.07.2019 року Виконавчий комітет Піщівської сільської ради повідомив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час вже не проживає. Даними про його місце перебування сільська рада не володіє (а.с. 6).

Відповідно до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 має невиконані грошові зобов`язання та згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.09.2019 року розмір заборгованость за аліментами складає 54200,00 грн. Заходів до погашення заборгованості ОСОБА_1 не вживає, його місце фактичного проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області та для відома Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.09.2019
Оприлюднено22.09.2019
Номер документу84402710
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-337/07

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куцкір Ю. Ю.

Ухвала від 19.09.2019

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

Ухвала від 13.09.2019

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

Рішення від 20.08.2007

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Страшний О.М.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Ісаєва І.А.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Терещенко Н.І.

Рішення від 31.08.2007

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Радзівон О.І.

Рішення від 17.04.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Соляник Н.І.

Рішення від 18.07.2007

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Бобровський І.М.

Рішення від 29.05.2007

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Міхняк Я.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні