Ухвала

від 06.09.2013 по справі 2а/0470/6608/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2013 р. справа №2а/0470/6608/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р., -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2013 року представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за довіреністю Бєлєва А.О. звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р. по справі № 2а/0470/6608/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек-Х» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення № 421/290 від 12.01.2011 р., та зобов'язання вчинити певні дії.

03.09.2013 р. заяву було передано судді до розгляду.

В обґрунтування заяви, Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зазначила, що листом Міністерства доходів і зборів України від 14.08.2013 р. Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було відмовлено у поновленні в реєстрі платників податку на додану вартість ТОВ «Сінтек-Х» (код ЄДРПОУ 33771191), у зв'язку з наявністю у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р. та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. помилки щодо дати оскаржуваного рішення, а саме, замість правильної дати - 20.01.2011 р., датою винесення оскаржуваного рішення № 421/290 зазначено 12.01.2011 р. (а.с. 236).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні Дніпропетровським окружним адміністративним судом вступної та описової частин постанови від 12.02.2013 р. по справі № 2а/0470/6608/12, на першій сторінці вказаної постанови дійсно було невірно зазначено дату винесення оскаржуваного рішення № 421/290, а саме 12.01.2011 р., замість правильної - 20.01.2011 р. (а.с. 193), що обумовлено аналогічною помилкою у даті винесення оскаржуваного рішення, яка була допущена позивачем при складанні прохальної частини позовної заяви (а.с. 7).

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні постанови від 12.02.2013 р. по справі № 2а/0470/6608/12, зазначивши на першій сторінці вказаної постанови правильну дату винесення оскаржуваного рішення № 421/290 - 20.01.2011 р.

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Виправити описку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні постанови від 12.02.2013 р. по справі № 2а/0470/6608/12, зазначивши на першій сторінці вказаної постанови правильну дату винесення оскаржуваного рішення № 421/290 - 20.01.2011 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна