Ухвала

від 11.09.2013 по справі 825/3168/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3168/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметал-Чернігів» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 23.04.2013 № 0002252200, № 0002162200 та № 0002152200.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить направити запит до Ленінського районного суду м. Луганська та витребувати належним чином завірену копію вироку від 11.08.2006 по справі № 1-552/2006 відносно директора ТОВ «Юнітек» - ОСОБА_1, в зв'язку з чим провадження по справі зупинити, дане питання розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій проти зупинення провадження по справі не заперечує та просить розглянути дане питання за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задовольнити.

Направити запит до Ленінського районного суду м. Луганська та витребувати належним чином завірену копію вироку від 11.08.2006 по справі № 1-552/2006 відносно директора ТОВ «Юнітек» - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання відповіді на запит від Ленінського районного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Тихоненко О.М.