Ухвала

від 09.09.2013 по справі 5015/1375/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2013 р. Справа№ 5015/1375/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів про відстрочку виконання рішення

у справі №5015/1375/12 за позовом : ГО «Клуб велотуристів друзів природи «Рух», м. Львів

до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 40 959,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Яремчишин А. - президент, Сташко А.І. - представник,

від відповідачів: не з»явились.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.12.2012 р. у справі № 5015/1375/12 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів, на користь ГО «Клуб велотуристів друзів природи «Рух», м. Львів, 24354 грн. боргу; 957 грн. судового збору. Вказане рішення господарського суду Львівської області набрало законної сили 15.04.2013 р. В частині стягнення з відповідача - 2 16605 грн. боргу позовні вимоги залишено без розгляду. У задоволенні позовних вимог до відповідача - 1 відмовлено.

Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5015/1375/12 на шість місяців. Заява мотивована тим, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, оскільки для виділення коштів для погашення заборгованості необхідно пройти процедуру, передбачену ухвалою № 1393 від 22.03.2012 р. та Розпорядженням Львівського міського голови № 505 від 18.10.2007 р., а проект рішення виконавчого комітету та проект ухвали Львівської міської ради проходять візування у великій кількості виконавчих органів Львівської міської ради, що зумовлює необхідність великих часових затрат.

Стягувач у заяві від 09.09.2013 р. просить відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що жодна ухвала чи розпорядження органу місцевого самоврядування не можуть перешкоджати вчасному виконанню рішення суду.

Заслухавши пояснення представників стягувача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів справи та долучених заявником доказів не вбачається, що виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2012 р. у справі № 5015/1375/12 про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів 24354 грн. боргу; 957 грн. судового збору несе у собі загрозу визнання боржника банкрутом. У матеріалах справи відсутні та заявником суду не подані докази скрутного фінансового становища боржника, відсутності коштів на рахунках боржника і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Ухвала Львівської міської ради № 1393 від 22.03.2012 р. та Розпорядження Львівського міського голови № 505 від 18.10.2007 р., на які посилається заявник, не встановлюють шестимісячного строку для проходження процедури виділення грошових коштів як це стверджує заявник. Крім цього, судове рішення набрало законної сили 15.04.2013 р. і заявник мав близько п»яти місяців для того аби розпочати та пройти процедуру з виділення грошових коштів, на яку він посилається як на підставу своїх вимог. Суд також вважає обґрунтованими заперечення стягувача у тій частині, що жоден акт органу місцевого самоврядування не може перешкоджати своєчасному виконанню рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів. в задоволенні заяви 1104-вих-1041 від 13.08.2013 р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5015/1375/12.

Суддя Бортник О.Ю.