Ухвала

від 11.09.2013 по справі 360/1263/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1263/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д. Провадження № 22-ц/780/5190/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Категорія 44 11.09.2013

УХВАЛА

11 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, Микулицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року Клавдієве-Тарасівській селищній раді Бородянського району Київської області відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач Клавдієве-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір 57,35 грн. Крім того, при поданні позовної заяви позивач зазначав свою назву як «Клавдієве-Тарасівська селищна рада», а при поданні апеляційної скарги - «Клавдієво-Тарасівська селищна рада».

Ухвалою судді від 19 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали апелянт отримав 23 серпня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 28 серпня 2013 року необхідно було сплатити судовий збір та зазначити правильну назву позивача, разом із тим, у встановлені строки недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

10 вересня 2013 року до суду надійшов лист від апелянта, відправлений 07 вересня 2013 року, із квитанцією про сплату судового збору від 07 вересня 2013 року - із порушенням строку, встановленого ухвалою від 19 серпня 2013 року, а також в супровідному листі відсутні посилання на правильну назву позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, Микулицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.