Ухвала

від 19.08.2013 по справі 360/1263/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1263/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д. Провадження № 22-ц/780/5190/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Категорія 44 19.08.2013

УХВАЛА

19 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, Микулицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року Клавдієве-Тарасівській селищній раді Бородянського району Київської області відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач Клавдієве-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору в сумі в розмірі 57,35 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.1.

Крім того, при поданні позовної заяви позивач зазначав свою назву як «Клавдієве-Тарасівська селищна рада», а при поданні апеляційної скарги - «Клавдієво-Тарасівська селищна рада».

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, а також зазначити правильну назву позивача.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, Микулицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.