Ухвала
від 09.09.2013 по справі 369/7359/13-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7359/13

УХВАЛА

Іменем України

09.09.2013 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Левіт-Безпека» про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року позивач ТОВ «Левіт-Безпека» звернулось до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.09.2013 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Левіт-Безпека» про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою від 05.09.2013 року справи № 369/7358/13-ц за позовом ТОВ «Левіт-Безпека» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу № 369/7359/13-ц за позовом ТОВ «Левіт-Безпека» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об'єднано в одне провадження з єдиним унікальним номером 369/7359/13-ц.

09.09.2013 року від представник позивача за зустрічним позовом надійшла заява про повернення матеріалів зустрічних позовів заявнику.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Левіт-Безпека» про стягнення майнової шкоди повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки представником позивача до відкриття провадження та об'єднання зустрічного позову з первісним позовом, подано заяву про повернення зустрічного позову, приходу до висновку про необхідність на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Левіт-Безпека» про стягнення майнової шкоди позивачу.

Зважаючи на вищенаведене, та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Левіт-Безпека» про стягнення майнової шкоди позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Дубас

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.09.2013
Оприлюднено13.09.2013
Номер документу33406680
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/7359/13-ц

Ухвала від 15.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Березовенко Р. В.

Ухвала від 14.04.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 24.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Березовенко Р. В.

Ухвала від 14.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Березовенко Р. В.

Ухвала від 02.08.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 16.09.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 16.09.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 09.09.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні