Ухвала

від 05.09.2013 по справі 910/12992/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12992/13 05.09.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інвест»

2) фізичної особи - підприємства лебединського Владислава Юрійовича

3) публічного акціонерного товариства «Діапозон-Максимум Банк»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна»

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Нестор В.Р. (за довіреністю)

від відповідача-1 Бражник Є.В. (за довіреністю)

від відповідача-2 не з'явились

від відповідача-3 не з'явились

від третьої особи Літовцев М.І. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інвест» (відповідача-1), фізичної особи - підприємця Лебединського Владислава Юрійовича (відповідача-2) про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 р. справу № 910/12992/13 прийнято до провадження, залучено до участі у справі публічного акціонерного товариства «Діапозон-Максимум Банк», як відповідача-3 та призначено розгляд на 30.07.2013 р.

29.07.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву в якому відхилив позовні вимоги.

У судове засідання 30.07.2013 р. представник відповідача-2 не з'явився, передавши заяву, в якій позовні вимоги відхилено та просив розглядати справу за відсутністю його пре

Від позивача надійшло клопотання про залучення публічного акціонерного товариства «Діапазон-Максимум Банк» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке судом відхилено з огляду на залучення вказаної особи до участі у справі як іншого відповідача.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача-1 договорів іпотеки земельної ділянки та житлового будинку, укладених з відповідачем-3, яке судом задоволено.

Дослідивши у судовому засіданні 30.07.2013 р. матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на підставі ст. 27 ГПК України.

08.08.2013 р. через канцелярію суду представники позивача ,відповідача-1 та третьої особи подали письмові пояснення, які були залученні до матеріалів справи.

У судове засідання 08.08.2013 р. представники відповідачів 2 та 3 не з'явились. Представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи. Суд відклав розгляд справи.

30.08.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, клопотання про долучення доказів та уточнення до прохальної частини позовної заяви.

02.09.2013 через канцелярію суду представник позивача подав докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про вжиття заходів забезпечення позову.

03.09.2013 р. через канцелярію суду надійшли пояснення відповідача-2.

05.09.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача-3 подав відзив, в якому відхилено позовні вимоги та зазначено про зміну найменування останнього на публічне акціонерне товариство «Вернум Банк».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України. Представники відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання не з'явились. Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору, заміну відповідача-3 у зв'язку зі зміною найменування останього, задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову та відкладення розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Замінити найменування відповідача-3 з публічного акціонерного товариства «Діапазон-Максимум Банк» на публічне акціонерне товариство «Вернум Банк».

3. Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 о 14:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

4. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Удалова