Ухвала

від 03.09.2013 по справі 827/338/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 827/338/13-а

03.09.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Мунтян О.І.

секретар судового засідання Миронова Є.А.

за участю сторін:

представник позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дракар" - Іванова Анжеліка Вікторівна, довіреність № б/н від 31.01.13,

представник відповідача- Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби- Летюча Діана Геннадіївна, довіреність № 480/9/10-039 від 06.03.13,

розглянувши матеріали справи № 827/338/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 29.04.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дракар" (пр. Ген. Острякова, 47, кв. 3,м.Севастополь,99029)

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби (вул. Кулакова 37,м.Севастополь,99011)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.04.13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дракар" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень -задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 27 грудня 2012 року № 0001480221 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дракар» суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 127 260,75 грн., в тому числі основний платіж - 102 652,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 24 608,75 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 27 грудня 2012 року № 0001490221 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дракар» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 41 606,75 грн., в тому числі основний платіж - 34 018,00 грн. грн. та штрафні (фінансові) санкції - 7 588,75 грн.; стягнуто з Державного Бюджету України (код ЕДРПОУ 38022717, ГУ ДКС України у м. Севастополі МФО 824509, р/р 31214206784001, код платежу 35884906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракар» (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 47, кв. 3, 99007, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 11-А, код ЄДРПОУ 32737914, відомості про поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) суму судового збору в розмірі 1 688,68 грн. (одна тисяча шість вісімсот вісім гривень 68 копійок).

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29.04.13, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, представник відповідача на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні постанови суду першої інстанції наполягав.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що В період з 28.11.2012 року по 04.12.2012 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Дракар» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з Фірмою «Капітель Плюс», ТОВ «Крымстройиндустрия» за період діяльності з 01.01.2009 РОКУ по 31.03.2012 року. За результатами перевірки було складено акт №140/22-1/32737914/9552/10 від 11.2012 року (том 1 а.с.16-43). Перевіркою встановлені наступні порушення з боку позивача: ч.1 ст.203, ст.ст.215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених по ланцюгу постачання товарів (робіт, послуг) по фінансово-господарським операціям з Фірма «Капітель Плюс» та ТОВ «Крымстройиндустрия» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року; п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та ст.134, та ст.138 Податкового кодексу України ТОВ «Дракар» занижений податок на прибуток в загальній сумі 102 652,00 грн., в тому числі за 1 квартал 2009 року в сумі 63 300,00 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 9 792,00 грн., за 4 квартал 2010 року в сумі 25 343,00 грн., за 4 квартал 2011 року в сумі 4 217,00 грн., по порушенням, які відображені у п.3.1.2 розділу 3 даного акту перевірки, у зв'язку з нікчемністю операцій з ТОВ «Крымстройиндустрия» та Фірма «Капітель Плюс» за рахунок завищення валових витрат в зв'язку з встановленої перевіркою відсутністю реальності операцій щодо придбання ТОВ «Дракар» товарів (робіт, послуг) від Фірма «Капітель Плюс» та ТОВ «Крымстройиндустрия», перевіркою яких актами ДПІ в м. Сімферополі ДПС не підтверджено реальність проведених господарських операцій з контрагентами-покупцями та постачальниками за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків; пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст.185, 198 Податкового кодексу України ТОВ «Дракар» занижений податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 84 658,00 грн., в тому числі за січень 2009 року в сумі 49 254,00 грн., за березень 2009 року в сумі 1 386,00 грн., за травень 2010 року в сумі 7 000,00 грн., за грудень 2010 року в сумі 23 351,00 грн., за лютий 2011 року в сумі 3 667,00 грн., по порушенням відображеним у п.3.2.2 розділу 3 даного акту перевірки, за рахунок завищення податкового кредиту в зв'язку з встановленої перевіркою відсутністю реальності операцій щодо придбання ТОВ «Дракар» товарів (робіт, послуг) від Фірми «Капітель Плюс» та ТОВ «Крымстройиндустрия», перевіркою яких актами ДПІ в м. Сімферополі ДПС не підтверджено реальність проведених господарських операцій з контрагентами-покупцями та постачальниками за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків.

27.12.2012 року керівництвом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби прийняті податкові повідомлення-рішення: №0001480221 про збільшення ТОВ «Дракар» суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 127 260,75грн., в тому числі основний платіж - 102 652,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція (штраф) - 24 608,75 грн. (том 1 а.с.45); №0001490221 про збільшення ТОВ «Дракар» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 41 606,75 грн., в тому числі основний платіж - 34 018,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція (штраф) - 7 588,75грн. (том 1 а.с.44)

18.01.2013 року за вих. № 84/10/10.2-21 Державна податкова служба у м. Севастополі направила на адресу ТОВ «Дракар» рішення про результати розгляду скарги (том 1 а.с.47-49), відповідно до якого податкові повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС від 27.12.2012 року № №0001480221 та №0001490221 - залишені без змі, а скаргу - без задоволення.

26.08.2008 Територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Автономній Республіці Крим і місту Севастополю ТОВ «Дракар» видано дозвіл на провадження виконання робіт підвищеної небезпеки при будівництві систем газопостачання за переліком згідно з додатком №233.08.43.45.33.2, який діє з 26.08.2008 по 26.08.2013 (том 2 а.с.70).

22.12.2006 Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України ТОВ «Дракар» було видано ліцензію на провадження будівельної діяльності (згідно з переліком) строком дії з 22.12.2006 по 22.12.2011 (том 1 а.с.71).

13.08.2009 між ТОВ «Українсько-інвестиційний центр» (далі - Замовник) та ТОВ «Дракар» (далі - Підрядник) укладено договір підряду №12/08 (далі - Договір № 12/08) (том 1 а.с.105-107). Відповідно до п.п.1.1 п. 1 Договору № 12/08, Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню наступних робіт: монтаж зовнішніх газопроводів Готельно-розважально-туристичного комплексу з яхт-клубом та житлової забудови по набережній Назукіна,41 в м. Севастополі.

08.02.2010 між ТОВ «Українсько-інвестиційний центр» (далі - Замовник) та ТОВ «Дракар» (далі - Підрядник) укладена додаткова угода №2 до Договору №12/08 (том 2 а.с.175), відповідно до якої було внесено зміни до п.п.5.1 п. 5 Договору № 12/08.

17.06.2010 між ТОВ «Українсько-інвестиційний центр» (далі - Замовник) та ТОВ «Дракар» (далі - Підрядник) була укладена додаткова угода №3 до Договору №12/08 (том 2 а.с.176-177), відповідно до якої було внесено зміни п.п.5.1 п. 5 Договору № 12/08.

У зв'язку з виконанням підрядних робіт щодо контролю зварювання газопровідних труб між позивачем та ТОВ «Крымстройиндустрия» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Акту приймання виконаних робіт (том 1 а.с.120-123) та № КБ-3 - довідка про вартість виконаних підрядних робіт (том 1 а.с.119), які також підтверджують вартість та виконання підрядних робіт. Також, контроль стиків зварних з'єднань посвідчений протоколами механічних випробувань зварних стиків газопроводу Готельно-розважально-туристичного комплексу з яхт-клубом та житлової забудови по набережній Назукіна,41 в м. Севастополь №538 від 10.02.2010 року (том 2 а.с.138), №539 від 02.03.2010 року (том 2 а.с.139), №63 від 28.03.2010 року (том 2 а.с.140), №540 від 02.04.2010 року (том 2 а.с.141), №541 від 03.05.2010 року (том 2 а.с.142), №64 від 30.05.2010 року (том 2 а.с.146), №542 від 01.06.2010 року (том 2 а.с.144), №543 від 01.07.2010 року (том 2 а.с.143), №65 від 24.07.2010 року (том 2 а.с.145). Виконання вищевказаного договору також підтверджуються сертифікатом відповідності СТ 000302 від 14.12.2010 року (том 2 а.с.193), актом готовності до експлуатації №302 від 08.12.2010 (том 2 а.с.194-195); сертифікатом відповідності СТ 000085 від 28.04.2010 року (том 2 а.с.196), актом готовності до експлуатації №85 від 21.04.2010 року (том 2 а.с.197-198).

З податкових накладних від 25.05.2010 року № 154-Л (том 1 а.с.116), від 07.12.2009 року № 709-Л (том 1 а.с.117) які видані позивачу ТОВ «Кримбудіндустрія» вбачається, що податкові накладні містять усі необхідні реквізити, передбачені підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Законом України «Про податок на додану вартість»

17.07.2007 року між ТОВ «Стандарт-Строй» (далі - Генеральний підрядник) та ТОВ «Дракар» (далі - Субпідрядник) було укладено договір субпідряду № 10/07 (далі - Договір № 10/07) (том 1 а.с.135-140). Відповідно до п.п.1.1 п. 1 Договору № 10/07, генпідрядник доручає та сплачує, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню по будівництву зовнішнього газопроводу середнього тиску в Пансіонаті Туристично-Готельного комплексу ТОВ «Сегас-тур» у парку Перемоги в м. Севастополі. Згідно з п.п. 1.2 п. 1 Договору № 10/07, відповідно до умов договору Субпідрядник зобов'язується власними або притягнутими чинностями та коштами за заявкою Генпідрядника, виконати монтажні роботи з будівництва зовнішнього газопроводу середнього тиску в Пансіонаті Туристично-Готельного комплексу ТОВ «Сегас-тур» у парку Перемоги, які передбачені технічним завданням, дефективним актом та затвердженою кошторисною документацією.

На виконання договору субпідряду № 10/07, укладеного між ТОВ «Стандарт-Строй» та ТОВ «Дракар», 10.12.2008 року між ТОВ «Дракар» (далі - Замовник) та Фірмою «Капітель Плюс» (далі - Підрядник) було укладено договір підряду №10/12/1079 (далі - Договір № 10/12/1079) (том 1 а.с.149-150). Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору № 10/12/1079, Замовник поручає, Підрядник приймає виконання наступних робіт по об'єкту: пансіонат Туристсько-готельного комплексу ТОВ «Сегас-тур» у парку Перемоги. Зовнішні газопроводи. Газопровід середнього тиску.

У зв'язку з виконанням підрядних робіт за договором № 10/12/1079 між позивачем та Фірмою «Капітель Плюс» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Акту приймання виконаних робіт (том 1 а.с.153-155) та № КБ-3 - довідка про вартість виконаних підрядних робіт (том 1 а.с.152), які також підтверджують вартість та виконання підрядних робіт.

14.10.2008 року між ТОВ «Скальса» (далі - Замовник) та ТОВ «Дракар» (далі - Підрядник) було укладено договір підряду №103 (далі - Договір № 103) на виконання роботи за об'єктом: зовнішні мережі водопроводу кварталу житлових будинків в VI мікрорайоні по пр. Ген. Острякова в м. Севастополі. 01.12.2008 року між вказаними сторонами було укладено додаткову угода №1 до договору №103, відповідно до якої змінена вартість робіт за договором (том 2 а.с.25).

На виконання договору підряду №103, 28.10.2008 року між ТОВ «Дракар» (далі - Замовник) та Фірмою «Капітель плюс» (далі - Підрядник) було укладено договір підряду №28/10/1078 (том 2 а.с.26-27). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору № 28/10/1078, Замовник поручає, Підрядник приймає на виконання наступні роботи по об'єкту: забудова кварталу житлових будівників в VI мікрорайоні по пр. Ген. Острякова в м. Севастополі, зовнішні мережі водопроводу та каналізації.

У зв'язку з виконанням підрядних робіт за договором № 28/10/1078 між позивачем та Фірмою «Капітель Плюс» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Акту приймання виконаних робіт (том 2 а.с.39-46) та № КБ-3 - довідка про вартість виконаних підрядних робіт (том 2 а.с.38), які також підтверджують вартість та виконання підрядних робіт.

Судом першої інстанції встановлено, що у січні 2009 року Фірма «Капітель Плюс» виконувало для ТОВ «Дракар» підрядні роботи з виносу інженерних мереж теплотраси, водопроводу та каналізації на об'єкті будівництва - Транспортна магістраль від VII мікрорайону Камишової бухти до заводу «Маяк» (ІІ черга будівництва).

У зв'язку з виконанням вказаних робіт між позивачем та Фірмою «Капітель Плюс» та в подальшому ТОВ «Енергетичні Системи України» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Акту приймання виконаних робіт (том 2 а.с.5-13) та № КБ-3 - довідка про вартість виконаних підрядних робіт (том 2 а.с.4), які також підтверджують вартість та виконання підрядних робіт.

3 березня 2008 року між ТОВ «Будівельна компанія Форум Крим» (далі - Замовник) та ТОВ «Дракар» (далі - Підрядник) було укладено договір підряду №03/08 (далі - Договір № 03/08) (том 1 а.с.158-160). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору № 03/08, Замовник поручає, а Підрядник приймає на виконання наступні роботи: монтаж зовнішніх мереж водопроводу по вул. Репіна,19.

На виконання зобов'язань за договором №03/08, 22.12.2008 року між ТОВ «Дракар» (далі - Замовник) та Фірмою «Капітель плюс» (далі - Підрядник) було укладено договір підряду №22/12/1077 (далі - Договір № 22/12/1077) (том 1 а.с.170-171). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору № 22/12/1077, Замовник поручає, Підрядник приймає на виконання наступні роботи по об'єкту: зовнішні мережі водопроводу по вул. Репіна,19.

У зв'язку з виконанням підрядних робіт за договором № 22/12/1077 між позивачем та Фірмою «Капітель Плюс» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Акту приймання виконаних робіт (том 1 а.с.174-177) та № КБ-3 - довідка про вартість виконаних підрядних робіт (том 1 а.с.173), які також підтверджують вартість та виконання підрядних робіт.

13.08.2010 року між ТОВ «Промислова група «Союз» (далі - Генпідрядник) та ТОВ «Дракар» (далі - Субпідрядник) було укладено договір підряду №13/8 (далі - Договір № 13/8) (том 2 а.с.52-55). Відповідно до п.п.1.1 п. 1 Договору № 13/8, в порядку та на умовах даного Договору Субпідрядник зобов'язується виконати комплекс робіт по устрою зовнішніх мереж водопроводу та каналізації на об'єкті «Житловий комплекс з об'єктами соцкультбиту по вул. Колобова, 35 в м. Севастополі».

На виконання зобов'язань за договором №13/8, 21.10.2010 року між ТОВ «Дракар» (далі - Замовник) та Фірмою «Капітель плюс» (далі - Підрядник) було укладено договір підряду №21/10/952 (далі - Договір № 21/10/952) (том 2 а.с.70-72). Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору № 21/10/952, Замовник поручає, а Підрядник приймає на виконання наступні роботи: прокладка зовнішніх мереж каналізації за адресою:: м. Севастополь. Житловий комплекс з об'єктами соцкультбита по вул. Колобова, 35 в м. Севастополі.

У зв'язку з виконанням підрядних робіт за договором № 21/10/952 між позивачем та Фірмою «Капітель Плюс» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Акту приймання виконаних робіт (том 2 а.с.75-79) та № КБ-3 - довідка про вартість виконаних підрядних робіт (том 2 а.с.74), які також підтверджують вартість та виконання підрядних робіт.

01.02.2011 року між ПП «Карбон» (далі - Генпідрядник) та ТОВ «Дракар» (далі - Субпідрядник) було укладено договір підряду №1/15 (том 2 а.с.80-83). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору № 1/15, в порядку та на умовах даного Договору Субпідрядник зобов'язується виконати комплекс робіт по устрою зовнішніх мереж водопроводу та каналізації на об'єкті «Житловий комплекс з об'єктами соцкультбиту по вул.Колобова, 35 в м. Севастополі».

На виконання зобов'язань за договором №1/15, 28.01.2011 року між ТОВ «Дракар» (далі - Замовник) та Фірмою «Капітель плюс» (далі - Підрядник) було укладено договір підряду №28/01 (том 2 а.с.102-104). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору № 28/01, Замовник поручає, а Підрядник приймає на виконання наступні роботи: прокладку зовнішніх мереж водопостачання за адресою: м. Севастополь. Житловий комплекс з об'єктами соц.культ.биту по вул. Колобова, 35 в м. Севастополі.

У зв'язку з виконанням підрядних робіт за договором № 28/01 між позивачем та Фірмою «Капітель Плюс» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Акту приймання виконаних робіт (том 2 а.с.117-121) та № КБ-3 - довідка про вартість виконаних підрядних робіт (том 2 а.с.116), які також підтверджують вартість та виконання підрядних робіт.

19.08.2010 року між ТОВ «Будівельна компанія Форум Крим» (далі - Генеральний підрядник) та ТОВ «Дракар» (далі - Підрядник) було укладено договір підряду №04/08-10 (далі - Договір № 04/08-10 (том 1 а.с.180-184). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору № 04/08-10, в порядку та на умовах даного Договору Підрядник зобов'язується виконати роботи по монтажу та пуско-налагоджуванню обладнання КНС об'єкту «Готель з апартаментами» розташований в районі діючий КНС аквапарку «Зурбаган», а Генпідрядник зобов'язується прийняти належним чином виконані роботи та сплатити їх.

На виконання зобов'язань за договором №04/08-10, 02.09.2010 року між ТОВ «Дракар» (далі - Замовник) та Фірмою «Капітель плюс» (далі - Підрядник) було укладено договір підряду №02/09/953 (далі - Договір № 02/09/953) (том 1 а.с.185-187). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору № 02/09/953, Замовник поручає, а Підрядник приймає на виконання наступні роботи: насосна перекачка побутових відходів Готельний комплекс «Аквамарин».

У зв'язку з виконанням підрядних робіт за договором № 28/01 між позивачем та Фірмою «Капітель Плюс» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Акту приймання виконаних робіт (том 1 а.с.190-193) та № КБ-3 - довідка про вартість виконаних підрядних робіт (том 1 а.с.189), які також підтверджують вартість та виконання підрядних робіт.

Відповідно до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ч. 7 Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (далі - Закон № 168), п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити всі необхідні реквізити.

Судом першої інстанції встановлено, а колегією суддів перевірено, що видані позивачу Фірмою «Капітель плюс», ТОВ «Кримстройиндустрия» податкові накладні щодо фактичного виконання умов договорів та сплату позивачем коштів за отримані послуги відповідають вимогам законодавства.

Пунктом 200.1. статті 200 Кодексу № 2755 встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п.200.6-200.11 ст. 200 Кодексу № 2755 платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів, за наявності умов, передбачених пунктом 200.4 цієї статті. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

Платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Відповідно до п. 198.3. ст. 198 Кодексу № 2755 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6. ст. 198 Кодексу № 2755 не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної. Платники податку, що застосовували касовий метод до набрання чинності цим Кодексом або застосовують касовий метод, мають право на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, отриманих протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку. Для банківських установ при одержанні ними права власності на заставне майно з метою подальшого продажу таке право зберігається до моменту продажу такого заставленого майна.

Судом встановлено, що сума бюджетного відшкодування з боку позивача визначено правомірно, на підставі податкових накладних, оформлених відповідно до вимог діючого законодавства на підставі договорів постачання та купівлі-продажу. Відносини позивача з контрагентом з приводу правочинів, на підставі якого заявлено відшкодування з бюджету податку на додану вартість, підтверджено у судовому засіданні письмовими доказами у повному обсязі.

Доводи, мотиви відповідача не заслуговують на увагу, так як суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги.

Стосовно клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у кримінальній справі відносно Манукяна В.Р. колегія суддів зазначає наступне.

Доводи відповідача щодо зупинення провадження в даній справі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до частини третьої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства, суд зупиняє провадження в справі зокрема в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі, що в даному випадку не має місця, оскільки взаємовідносин позивача з фірмами "Капітель плюс" та ТОВ "Кримстройиндустрія" не встановлено.

Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.04.13 у справі № 827/338/13-а залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29.04.13 у справі № 827/338/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 09 вересня 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко