Ухвала

від 29.08.2013 по справі 5006/38/33б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

29.08.2013р. Справа № 5006/38/33б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТХОЛДИНГ», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», м. Харцизьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Кірячок І.В.

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: Мінченко Б.М. - директор ТОВ «ІНВЕСТХОЛДИНГ», м. Донецьк; Папуця О.Ю. - за довіреністю від ТОВ «АЛЕКС.І.С.», м. Макіївка

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Кірячок І.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.09.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТХОЛДИНГ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», м. Харцизьк внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV (із змінами та доповненнями); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.09.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кірячок І.О.

В газеті «Голос України» №178 від 22.09.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/33б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», м. Харцизьк.

Ухвалою суду від 17.12.2012р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.2012р. у справі №5006/38/33б/2012 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.2012р. за результатами попереднього засідання у справі №5006/38/33б/2012 залишено без змін.

27.12.2012р. проведені загальні збори кредиторів у справі №5006/38/33б/2012, на яких обраний комітет кредиторів у складі 3 кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.01.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Кірячок І.В. Постанова господарського суду винесена на підставі ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.2012р. у справі №5006/38/33б/2012 залишено без змін.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс; клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат розпорядника майна за період з 03.09.2012р. по 27.01.2013р. у розмірі 5421,00грн. за рахунок коштів боржника та затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, що становить 2796,31грн. щомісячно за рахунок коштів боржника; клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора у ході ліквідаційної процедури за період з 28.01.2013р. по 28.07.2013р. у розмірі 21145,80грн. за рахунок коштів боржника та затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 3978,38грн., що становить дві середньомісячні заробітні платні керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів боржника.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. розгляд справи призначений на 29.08.2013р.

В доповнення до поданого звіту, 27.08.2013р. ліквідатором до господарського суду надані додаткові документи.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

29.08.2013р. ліквідатором до господарського суду надані наступні документи: копія довідки ПАТ «Укрсоцбанк» про закриття рахунків від 28.08.2013р., копія листа ДПІ у м. Харцизьку ГУ Міндоходів від 16.08.2013р., копія листа Головного управління юстиції у м. Києві від 18.06.2012р., копія виписки ПАТ «Укрсоцбанк» з рахунку банкрута.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 29.08.2013р. представник кредитора - ПАТ «Перший український міжнародний банк» не з'явився; про місце, час та дату слухання справи кредитор був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено. Зауважень щодо роботи арбітражного керуючого Кірячок І.О. за час виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» до суду не представлено.

Ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може бути розглянута без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011р. по справі №5023/4165/11.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 29.08.2013р. дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора, встановив:

На виконання вимог ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України 22.12.2011р. №4212-VI, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення та реалізацію майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до відомостей, представлених у звіті та за поясненнями ліквідатора, наданими в судовому засіданні, в ході ліквідаційної процедури проведені заходи, щодо виконання ліквідаційної процедури, а саме: отримано печатку та документацію банкрута; здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах (газета «Голос України» №30 (5530) від 14.02.2013р.)); за результатами перебігу встановленого законом строку для подання грошових вимог з заявою про визнання кредиторських вимог звернувся кредитор - ПАТ «Перший український міжнародний банк». Вимоги вказаного кредитора визнані частково та включені до першої черги реєстру вимог кредиторів у сумі 1105064,00грн.

З метою встановлення майна та майнових активів, належних підприємству-банкрута проведено інвентаризацію майна боржника та направлені відповідні запити до органів реєстрації прав володіння майном. Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема довідками органів ДАІ, ВДВС, Держземагентства, Держінспекції сільського господарства, Держгірпромнагляду рухоме та нерухоме майна банкрута, в тому числі майно, яке перебуває у заставі відсутнє, виконавчі документи щодо боржника на виконанні у ВДВС не перебувають, розрахункові рахунки закрито. В результаті здійснених заходів щодо виявлення майна банкрута, ліквідатором встановлено, що активи боржника складаються з дебіторської заборгованості; здійснено заходи щодо стягнення виявленої дебіторської заборгованості. За рахунок грошових коштів, отриманих від стягнення дебіторської заборгованості частково погашені вимоги першої та четвертої черг. Рішення про розподіл грошових коштів одноголосно узгоджено кредиторами на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 07.08.2013р. (протокол №2 від 07.08.2013р). У зв'язку з недостатністю майнових активів боржника кредиторські вимоги частково першої, четвертої та шостої черг залишилися не задоволеними і вважаються погашеними відповідно до приписів ч.5 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України 22.12.11 №4212-VI.

Частина майнових активів у вигляді дебіторської заборгованості відповідно до відомостей, представлених у звіті ліквідатора списана з балансу банкрута як безнадійна до стягнення, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів №2 від 07.08.2013р.

Будь-які інші майнові активі боржника, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси не виявлені. Таким чином, за результатами ліквідаційної процедури ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.

Вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення справи про банкрутство не встановлено. Вимог кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян також не встановлено.

Документи довгострокового зберігання за актом приймання-передачі від 23.08.2013р. передані на зберігання до архівного відділу Харцизької міської ради.

Комітетом кредиторів на засіданні 16.08.2013р. прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, та клопотати перед господарським судом Донецької області про скорочення ліквідаційної процедури та припинення провадження по справі (протокол №3 засідання комітету кредиторів від 16.08.2013р.).

Дослідивши звіт ліквідатора та додані до нього документи щодо проведення ліквідаційної процедури суд дійшов висновку, що ліквідатором відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України 22.12.2011р. №4212-VI, виконані усі необхідні дії по ліквідації банкрута: вжито всіх заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до настання граничного строку ліквідаційної процедури. Даний висновок суду не суперечить приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеною в інформаційному листі «Про внесення змін і доповнень до інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 07.08.2013р. №01-06/1149/2013.

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

В силу ч.2 ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України 22.12.11 №4212-VI, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Розглянувши клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат розпорядника майна за період з 03.09.2012р. по 27.01.2013р. у розмірі 5421,00грн. за рахунок коштів боржника та затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, що становить 2796,31грн. щомісячно за рахунок коштів боржника; клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора у ході ліквідаційної процедури за період з 28.01.2013р. по 28.07.2013р. у розмірі 21145,80грн. за рахунок коштів боржника та затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 3978,38грн., що становить дві середньомісячні заробітні платні керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів боржника, суд встановив:

В п.3 ч.1 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закріплено право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Правовідносини, пов'язані із визначенням розміру та порядку виплати винагороди, врегульовано статтею 115 Закону.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч.3 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до приписів ч.ч.4, 5 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

В силу ч.7 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Абз.2 ч.7 вказаної статті Закону передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Крім того, за змістом ст.115 Закону про банкрутство затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджуються належними доказами. Отже, попередньо звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого розглядається на засіданні комітету кредиторів та затверджується рішенням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи питання щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кірячок І.В., розглянуто, узгоджено та затверджено на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 07.08.2013р. Відповідне рішення комітету кредиторів оформлено протоколом №2 від 07.08.2013р.

Понесені витрати підтверджені первинними документами, доданими до матеріалів справи.

Враховуючи, що клопотання арбітражного керуючого Кірячок І.О. про встановлення розміру основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат, не протирічать зазначеним нормам права, матеріали справи містять докази належного здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень, господарський суд, керуючись принципом оплатності послуг арбітражного керуючого, закріпленим в ч.1 ст.115 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за необхідне надані клопотання задовольнити.

Керуючись ст.2, ст.46, п.6 ч.1 ст.83, ст.98, ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону 22.12.11 №4212-VI, ст.ст.4 -1 , 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС» (код ЄДРПОУ 33728408), що зареєстровано за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, пров. Шмідта, буд. 2.

Юридичну особу - банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33728408) - ліквідувати.

Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кірячок І.О. за виконання повноважень розпорядника майна по справі №5006/38/33б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», м. Харцизьк в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, що становить 2796,31грн. щомісячно за рахунок коштів боржника.

Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кірячок І.О. за виконання повноважень ліквідатора по справі №5006/38/33б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», м. Харцизьк у розмірі 3978,38грн., що становить дві середньомісячні заробітні платні керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, за рахунок коштів боржника.

Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кірячок І.О. по справі №5006/38/33б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАВЕКС», м. Харцизьк за період з 03.09.2012р. по 27.01.2013р. у розмірі 5421,00грн. та за період з 28.01.2013р. по 28.07.2013р. у розмірі 21145,80грн. за рахунок коштів боржника.

Провадження по справі №5006/38/33б/2012 - припинити.

Кредиторські вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя М.О. Лейба