Ухвала

від 02.09.2013 по справі 919/564/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 919/564/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Іванова Анжеліка Вікторівна, (Приватне підприємство "Аллофс");

представник відповідача, Бойчун Наталія Дмитрівна, (Товариство з обмеженою відповідальністю"Спеціалізована компанія "Славутич");

представник відповідача, Демченко Руслан Володимирович, (Товариство з обмеженою відповідальністю"Спеціалізована компанія "Славутич");

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Славутич" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 22.07.2013 у справі № 919/564/13

за позовом Приватне підприємство "Аллофс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю"Спеціалізована компанія "Славутич"

про розірвання договору та стягнення 365324,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аллофс» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про розірвання генпідрядного договору від 21.05.2008 №25, укладеного між позивачем та відповідачем та про стягнення заборгованості у розмірі 365324,47 грн, з яких: 309838,00 грн. - сума основного боргу, 27910,89 грн. - 3 % річних, 27575,58 грн. - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором генпідряду від 21.05.2008 №25.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22.07.2013 позов задоволено частково.

Розірвано договір генпідряду від 21.05.2008 №25, укладений між Приватним підприємством «Аллофс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Славутич».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Славутич» на користь приватного підприємства «Аллофс» 309 838,00 грн основного боргу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Славутич» на користь Приватного підприємства «Аллофс» 7343,76 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Славутич" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у цій частині.

У судове засідання, призначене на 02.09.2013, з'явилися сторони.

У судовому засіданні позивачем був наданий відзив на апеляційну скаргу, якій судовою колегією долучений до матеріалів справи.

В поясненнях позивач зазначає, що ним були профінансовані роботи на загальну суму 1400000 грн. При цьому згідно додатку № 2 до Договору генпідряду №25 позивач повинний був здійснити фінансування визначених у ньому видів робіт на загальну суму 6614000 грн.

Однак згідно акту звірки та підписаним між сторонами актам виконаних робіт КБ-2в та довідкам првартість виконаних робіт КБ-3 за жовтень 2008 року, січень 2009 року відповідачем здійснено робіт, передбачених першим етапом фінансування лише на суму 962558,40 грн., тобто відповідачем не виконано вже олачених робіт за графіком на загальну суму 437441,60 грн.

Крім того, щодо відсутності дозволу на виконання будівельних робіт позивачем зазначено, що позивачу був виданий дозвіл від 24.04.2008 №168, якій був скасований на підставі листа відповідача від 09.12.2009 №90 про закінчення дії Договору генпідряду №25.

До того ж, позивачем також зазначено, що ним не підписано актів виконаних робіт КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт КБ-3 за квітень та травень 2011 року, оскільки, по-перше, вони не надходили на адресу позивача, по-друге, вказані в них роботи не були передбачені Договором генпідряду №25, по-трете, відповідач не мав права виконувати будь-які підрядні роботи на об'єкті будівництва, оскільки дозвол на виконання будівельних робіт №168 від 24.04.2008 анульований 15.12.2009.

Позивачем також звертається увага суду, що згідно листа відповідача від 27.01.2009 №7 він повернув акт прийому-передачі будівельного майданчику, тобто з лютого 2009 року будівельний майданчик вже не знаходився в користуванні відповідача, тому він не міг нести витрати у вигляді сторожевої охорони.

Також позивачем в письмових поясненнях надано пояснення стосовно дійсності акту звірки взаємних розрахунків між сторонами.

В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи певну складність спору, судова колегія визнала за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.09.2013 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Славутич" надати письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву позивача на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка проста:

1. Приватне підприємство "Аллофс" (Комишеве шосе, 15, м. Севастополь, 99014)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю"Спеціалізована компанія "Славутич" (вул. Героїв Бресту, 41, кв. 85, м. Севастополь, 99059)