Ухвала

від 03.09.2013 по справі 2а-13411/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2013 р. м. Київ К/9991/69641/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 7.07.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2012р. у справі

за позовом Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав

споживачів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»

про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

4.09.2009р. до суду надійшов позов Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів, правонаступником якого є управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області (далі Управління), про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект» (далі Товариство) 3510грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що Управлінням виявлено факт порушення відповідачем законодавства про рекламу, в зв'язку з чим було прийнято рішення про накладення штрафу в сумі 3510грн. Оскільки добровільно відповідач штраф не сплатив, позивач просив задовольнити позов.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 7.07.2011р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2012р., позов задоволено.

Не погодившись з судовими рішеннями, Товариство звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просило їх скасувати та відмовити в задоволенні позову. При цьому скаржник зазначив, що судами не враховано, що позивач звернувся до суду з пропуском передбаченого статтею 99 КАС України строку.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність рішень судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у серпні 2009р. звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства штрафу за порушення законодавства про рекламу, застосованого до відповідача рішенням Управління від 3.12.2007р., тобто з пропуском передбаченого статтею 99 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 100 КАС України (в редакції, що діяла на час подання адміністративного позову) пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Оскільки відповідач під час розгляду справи в суді першої інстанції не звертався до суду із заявами про застосування наслідків пропущення строку звернення до адміністративного суду, місцевий суд не мав підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини першої статті 100 КАС України, а суд апеляційної інстанції з цих же причин обґрунтовано не задовольнив апеляційну скаргу відповідача.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220 1 , 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект» залишити без задоволення, постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 7.07.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2012р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз