Ухвала

від 23.03.2011 по справі 2а-13411/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

м. Київ

23 березня 2011 року о 09год. 38хв. Справа №2а-13411/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів дотовариства з обмеженою відповідальністю «Аспект» простягнення штрафних санкцій у розмірі 3510грн. 00коп., ВСТАНОВИВ:

Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів (далі -Управління, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»(далі -ТОВ «Аспект», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача 3510грн. 00коп. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу.

23 березня 2011 року у судовому засіданні порушено питання про допущення заміни первинного позивача у даній справі, у зв'язку з його реорганізацією, на Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області.

У судове засідання прибув представник Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області.

ТОВ «Аспект»прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечило, про причини суд не повідомило, тоді як про час, дату та місце судового розгляду даної справи повідомлено належним чином.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, реорганізацію Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів та керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача на Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області.

Керуючись статтями 2, 3, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У справі №2а-13411/10/2670 допустити заміну первинного позивача на Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2