Ухвала
від 19.04.2013 по справі 235/711/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий в 1 інстанції Стоілова Т.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Перспектива» про зобов'язання переглянути договір оренди землі з врахуванням інтересів позивача, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки позивачеві після збору врожаю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 297, ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі не є можливим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 8, пункту 1, частини 2, ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до п/п.2, пункту 1, частини 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі (0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, в розмірі 57,35 грн.), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 57 грн. 35 коп. суми судового збору.

У зв'язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір, йому потрібно його сплатити у розмірі 57 грн. 35 коп., за наступними реквізитами: Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування судового збору проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано копію квитанції від 10 квітня 2013 року про сплату з апеляційної скарги судового збору у розмірі 57,36 грн. (а.с.85), а не її оригінал, а тому долучена до апеляційної скарги квитанція не є доказом сплати судового збору.

Згідно зі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи неналежного оформлення апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2013 року - залишити без руху. Надати апелянтам строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі та сплати судового збору до п'яти днів з дня отримання ухвали. і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя Никифоряк Л.П.

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.04.2013
Оприлюднено19.09.2013
Номер документу33453765
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/711/13-ц

Ухвала від 19.02.2013

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Т. В.

Ухвала від 05.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Никифоряк Л.П.

Ухвала від 13.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Никифоряк Л.П.

Ухвала від 19.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Никифоряк Л.П.

Ухвала від 15.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Никифоряк Л.П.

Рішення від 15.03.2013

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Т. В.

Ухвала від 08.02.2013

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні