Ухвала

від 12.09.2013 по справі 820/1519/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2013 р. № 820/1519/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання - Романенко Т.С.,

за участі представників заявника - Фурсал В.В.,

Куріпко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про надання роз'яснення щодо встановлення способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року по справі за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" до Державної податкової інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.10.2012 року № 0000502301 на суму завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 3292450,00 грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.01.2013 року № 0000032301, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 158054,00 грн. (119534,00 грн. за основним платежем, 38520,00 за штрафними (фінансовим) санкціями (штрафами). В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року у справі №820/1519/13-а апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Балаклійському районі залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Представником Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" через канцелярію суду 30.08.2013 року подана заява про надання роз'яснення щодо встановлення способу і порядку виконання рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року по справі №820/1519/13-а, в якій заявник з урахуванням письмових пояснень, наданих в судовому засіданні просить роз'яснити в порядку ст. 170 КАС України судове рішення по справі №820/1519/13-а.

В судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неприбуття суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 170 КАС України визначені підстави роз'яснення судового рішення, а саме: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв'язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Тобто роз'яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків без виправлення і постановлення додаткового рішення.

Суд зазначає, що спосіб, строки, порядок виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Заява Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року по справі № 820/1519/13-а викликають труднощі в їх розумінні.

Із постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року вбачається, що вона не містить протиріч, є зрозумілою та мотивованою, тому суд приходить до висновку, що ухвала суду про її роз'яснення буде фактично додатковим рішенням та призведе до доповнення змісту постанови.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що заявником не наведено обґрунтованих підстав для роз'яснення судового рішення суду першої інстанції по справі № 820/1519/13-а, не зазначено які саме положення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року, викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання, суд відмовляє Комунальному підприємству Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, оскільки підстави, викладені заявником в обґрунтування поданої заяви не можуть бути вирішені таким правовим шляхом, як роз'яснення судового рішення.

Враховуючи викладене вище суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 820/1519/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2013 року.

Суддя К.О. Севастьяненко