Ухвала

від 12.09.2013 по справі 2а-12181/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2013 року № 2а-12181/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 до 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача-1: Іванько І.І.

представника відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва розглядається адміністративна справа за позовом громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 (далі - позивач) до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-1) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, керуючись положеннями ст.ст. 11, 69 Кодексу адміністративного судочинства України вирішив звернутись до Вищого адміністративного суду України із судовим запитом про надання доказів стосовно повідомлення ОСОБА_2 про слухання адміністративної справи № 2а-12612/11/2670.

Представники позивача та відповідача-1 проти направлення судового запиту до Вищого адміністративного суду України не заперечували.

Представник позивача завила клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від Вищого адміністративного суду України на судовий запит Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2013 № 2а-12181/12/2670.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що розгляд даної справи неможливий до моменту отримання документів від Вищого адміністративного суду України.

Представник відповідача-1 не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-12181/12/2670 за позовом громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до надходження відповіді від Вищого адміністративного суду України на судовий запит Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2013.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський