Ухвала
від 12.09.2013 по справі 817/2388/13-а
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 817/2388/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №63" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" серпня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №63" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір оспорюваної суми 10826 грн.50 коп.

Згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток розміру майнорвих вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.00 коп.

Таким чином, сума судового збору у даній справі не може бути менша ніж 114,7 грн.

Отже, розмір судового збору, який має бути сплачено при зверненні із апеляційною скаргою становить 57,35 грн.

Позивачем сплачено 17,21 грн., а тому доплаті підлягає 40 грн.14 коп.

Номер рахунку 31219206700002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 - ЖААС,050; п.3 ст.4

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №63" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №63" строк до "26" вересня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №63" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №63" вул.Стефановича,4,м.Здолбунів,Рівненська область,35705 ( реком. з повід.)

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.09.2013
Оприлюднено16.09.2013
Номер документу33462206
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/2388/13-а

Ухвала від 20.04.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 11.04.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Постанова від 05.08.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 05.07.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 16.10.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Ухвала від 27.09.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Ухвала від 27.09.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Ухвала від 12.09.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Постанова від 05.08.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні