Ухвала

від 10.09.2013 по справі 910/437/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/437/13 10.09.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєламін-Пластресурс» (боржник)

про розстрочку та відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року у справі № 910/437/13

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" (стягувач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хєламін-Пластресурс"

про стягнення 936 653,00 грн. та повергнення об'єкту оренди

Суддя Якименко М.М .

Представники:

від заявника: Яковенко Я.М. - довіреність б/н від 01.02.2013 року;

від стягувача: Мельничук А.А. - довіреність б/н від 11.02.2013 року; Світлицький В.М. - голова правління;

Обставини справи:

07.06.2013 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/437/13 від 16.05.2013 року, яка набрала законної сили з 16.05.2013 року судом видано накази:

- 1. Про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хєламін-Пластресурс" (03162, м. Київ, Святошинський район, ВУЛ.ТУЛУЗИ, будинок 18, квартира 51, код ЄДРПОУ 35316685) на користь Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" (08292, Київська обл., місто Буча, ВУЛИЦЯ ЧКАЛОВА, будинок 1, код ЄДРПОУ 01037229) заборгованість в розмірі 667 440 грн. 00 коп. за оренду приміщення, 189 108 грн. заборгованості за оренду земельної ділянки, 17 130,96 грн. судового збору за подання позову.

- 2. Про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хєламін-Пластресурс" (03162, м. Київ, Святошинський район, ВУЛ.ТУЛУЗИ, будинок 18, квартира 51, код ЄДРПОУ 35316685) звільнити орендоване приміщення загальною площею 1 854,00 кв.м. та прилеглу земельну ділянку загальною площею 4 635,00 кв.м., які розташовані за адресою: м. Буча, вул. Ярослава Мудрого, 10.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хєламін-Пластресурс» звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про розстрочку та відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року у справі № 910/437/13.

Ухвалою від 27.08.2013 року розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначено на 10.09.2013 року.

В судовому засіданні 10.09.2013 року представник заявника підтримав заяву про розстрочку та відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року у справі № 910/437/13.

В судовому засіданні 10.09.2013 року представник стягувача не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку та відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року у справі № 910/437/13.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника та стягувача, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.1.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, а також на те, що стягувач не заперечував проти задоволення заяви, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин , що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а тому подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Хєламін-Пластресурс» заява про розстрочку та відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року у справі № 910/437/13 - підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєламін-Пластресурс» розстрочку та відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року у справі № 910/437/13 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року у справі № 910/437/13, визначивши сплату боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєламін-Пластресурс» (03162, м. Київ, Святошинський район, ВУЛ.ТУЛУЗИ, будинок 18, квартира 51, код ЄДРПОУ 35316685) на користь Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» (08292, Київська обл., місто Буча, ВУЛИЦЯ ЧКАЛОВА, будинок 1, код ЄДРПОУ 01037229) згідно з графіком погашення боргу:

- серпень 2013 року - сплатити 218 419 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 74 коп.;

- вересень 2013 року - сплатити 218 419 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 74 коп.;

- жовтень 2013 року - сплатити 218 419 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 74 коп.;

- листопад 2013 року - сплатити 218 419 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 74 коп.

3. Відстрочити виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року у справі № 910/437/13 в частині звільнення орендованого приміщення загальною площею 1854 кв.м. та прилеглу земельну ділянку загальною площею 4635 кв.м., які розташовані за адресою: м. Буча, вул. Ярослава Мудрого, 10, Київська область, а саме звільнити орендоване приміщення та прилеглу земельну ділянку 01.03.2014 року.

4. Ухвалу надіслати відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 1 А).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко