Ухвала

від 12.09.2013 по справі 908/2855/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   12.09.2013                                                                                         Справа № 908/2855/13 Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом: Комунальна установа «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (пр. Леніна, буд. 70, м. Запоріжжя, 69063), до відповідача: Приватне підприємство фірма «Фармапрот» (вул. Космічна, буд. 3, м. Запоріжжя, 69027), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька обласна рада (пр. Леніна, буд. 164, м. Запоріжжя, 69005), про виселення з нежитлового приміщення, - ВСТАНОВИВ: В провадження господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2855/13 на позовом приватного підприємства фірми «Фармапрот» до комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Запорізької обласної ради, про визнання оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області, що знаходиться на балансі КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» від 01.08.2013 продовженим. Ухвалою від 27.08.2013 порушено провадження у справі №908/2855/13, присвоєно справі номер провадження 11/86/13, призначено справу до розгляду на 12.09.2013 об 10год. 30хв. 11.09.2013р. до суду звернулась комунальна установа «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради із зустрічною позовною заявою №01-07/1335/01.07.1334 від 10.09.2013 до приватного підприємства фірми «Фармапрот» про виселення з нежитлового приміщення площею 19,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна,70. Також, у позові (перша сторінка) вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет, спору на стороні відповідача за зустрічним позовом – Запорізьку обласну раду. Відповідно до ч.2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів. Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До зустрічно позовної заяви №01-07/1335/01.07.1334 від 10.09.2013 комунальною установою «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради надано опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек №8168 від 10.09.2013, які підтверджують надсилання позовної заяви на адресу приватного підприємства фірми «Фармапрот». Доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Запорізької обласної ради не надано. Положеннями ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги. Комунальною установою «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради до зустрічної позовної заяви №01-07/1335/01.07.1334 від 10.09.2013 не надано жодних документів, які підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги. В п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» значиться, що недодержання вимог статей 54, 56, та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п.3); не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6) тощо. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 60, п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ : Зустрічну позовну заяву №01-07/1335/01.07.1334 від 10.09.2013 та додані до неї документи повернути комунальній установі «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради без розгляду. Додаток: оригінал платіжного доручення № 105 від 05.09.2013; оригінали фіскального чеку №8168 від 10.09.2013 та опису вкладення до цінного листа із штампом поштового відділення-10.09.2013; оригінал зустрічної позовної заяви №01-07/1335/01.07.1334 від 10.09.2013 з додатками, всього на 8 (восьми) аркушах. Суддя                                                                                   С.А. Гончаренко