Постанова

від 10.09.2013 по справі 826/9013/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 вересня 2013 року справа № 826/9013/13-а

о 09 год. 54 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Профі»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

Державної податкової служби

про скасування податкові повідомлення-рішення від 31.05.2013 року

№ 0007732230, № 0007742230 та № 86717.5,

за участю представників сторін:

від позивача Мелимука В.В.,

від відповідача Глушковської А.О., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Профі» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкові повідомлення-рішення від 31.05.2013 року № 0007732230, № 0007742230 та № 86717.5.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що висновки відповідача викладені в акті перевірки від 06.02.2013 року № 308/22-30/33743505 не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України. Позивач зазначає, що ТОВ «Інтер Профі» здійснює комплексну технічну підтримку виходу в ефір деяких телеканалів України. У періоді, що перевірявся, такі послуги постійно надавалися телеканалам. Крім того, вказує позивач, він надавав послуги з технічного забезпечення роботи офісної комп'ютерної мережі та робочих місць, з розробки та супроводження програмного забезпечення підприємств. Таким чином, наполягав позивач, зміст і мета діяльності позивача полягає у отриманні доходу від надання вищевказаних послуг. Отже, на думку позивача, працівники підприємства зобов'язані постійно підвищувати свій професійний рівень, слідкувати за всіма новинами, нововведеннями, новими передовими технологіями у сфері телебачення, що відбуваються у світі. Це дає змогу постійно вдосконалювати технологічний процес забезпечення мовлення телеканалів шляхом вводу в експлуатацію нового сучасного обладнання, передових технологій тощо. Набуті на виставках нові знання використовуються у господарській діяльності підприємства. Позивач зазначає, що усі документи на переїзд, проживання і інші витрати працівників, накази по підприємству, кошториси витрат, авансові звіти працівників, що перебували у відрядженнях, надавалися до перевірки перевіряючим. Таким чином, вважає позивач, всі документи господарської діяльності ТОВ «Інтер Профі» підтверджують зв'язок таких відряджень з такою господарською діяльністю. Тобто, працівники, які перебували у відрядженнях на міжнародних виставках у сфері медіа технологій, не отримували у такий спосіб додаткове благо, а виконували обов'язок трудового найму.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, надав до матеріалів справи письмові заперечення на позовну заяву (т.3 а.с.18), в яких зазначив, що перевіркою встановлено, що позивачем до валових витрат включені витрати на відрядження своїх працівників у вигляді компенсації вартості витрат згідно авансових звітів на відрядження за кордон (м. Амстердам та м. Лас-Вегас) на загальну суму 280 263,78грн. Як зазначає відповідач, документи, які підтверджують витрачання коштів у виробничих цілях позивачем до перевірки не було надано, у зв'язку з чим неможливо підтвердити витрати підприємства на відрядження здійсненні як такі, що пов'язані з реалізацією (збутом) продукції (товарів, робіт, послуг).

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Профі», зареєстрований як юридична особа 22.09.2005 року № 10701020000012711, ідентифікаційний код юридичної особи 33743505, що підтверджено свідоцтвом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Свою діяльність здійснює на підставі Статуту. (т.3 а.с.5-17) Відповідно довідки АА № 889783 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видами діяльності позивача за КВЕД-2010 є: діяльність у сфері телевізійного мовлення; надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, комп'ютерне програмування, консультування з питань інформатизації, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем. (т.3 а.с.292)

Відповідач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва ДПС є контролюючим органом, який в розумінні п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролює податки, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. (п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України)

П.п.75.1.2 п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України передбачено, що документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок.

Згідно п.77.1 ст.77 Податкового кодексу України, документальна планова перевірка повинна бути передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок.

Відповідно до п.86.1 ст.86 Податкового кодексу України, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

П.86.3 ст.86 названого Кодексу, акт (довідка) документальної виїзної перевірки, що визначено статтями 77 і 78 цього Кодексу, складається у двох примірниках, підписується посадовими особами органу державної податкової служби, які проводили перевірку, та реєструється в органі державної податкової служби протягом п'яти робочих днів з дня, що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку (для платників податків, які мають філії та/або перебувають на консолідованій сплаті, - протягом 10 робочих днів).

Керуючись вищезазначеними нормами податкового законодавства відповідачем проведено документальну планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року. За наслідками перевірки було складено акт від 06.02.2013 року № 308/22-30/33743505. (т.1 а.с.10-92)

Відповідачем за результатами проведення документальної перевірки встановлені порушення позивачем, зокрема:

п.1.32 ст.1, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.4.4, 5.4.8 п.5.4 ст.5, п.11.2 ст.11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі - Закон № 334), п.п.14.1.27, 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.137.1 ст.137, п.138.2, 138.4 ст.138, п.139.1 ст.139, п.п.140.1.7 п.140.1 ст.140 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 824 961,00грн. та завищено від'ємне значення оподаткування податком на прибуток на загальну суму 496 396,00грн., в тому числі за півріччя 2012 року на суму 260870,00грн., за 3 квартали 2012 року на суму 496 396,00грн.;

п.п.4.2.9«г» п.4.2 ст.4, п.п.9.10.1 п.9.10 ст.9, п.19.2«а» ст.19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі - Закон № 889), п.п.170.9.1«а» п.170.9 ст.170, п.п.164.2.18 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 42 039,57грн.;

п.п.164.2.17«г» п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3 621,00грн.

Відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно п.п.2.1 «б» р.ІІ Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 року № 1236, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2012 року за № 2135/22447, орган державної податкової служби визначає суму нарахування (зменшення) грошового зобов'язання, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість та складає податкове повідомлення-рішення у випадках, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках.

У цьому випадку відповідний структурний підрозділ органу державної податкової служби складає податкове повідомлення-рішення за формами згідно з додатками за наслідками перевірок (форма «Р» та «П»). (п.п.2.2 р.ІІ названого Порядку)

На підставі п.2.3 Порядку, податкове повідомлення-рішення складається у двох примірниках за кожним окремим податком, збором разом із штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), або штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами, пенею), передбаченими Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією (штрафом) за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Рішенням Державної податкової служби у м. Києві від 20.05.2013 року № 257/10/12-1-03 про результати розгляду первинної скарги, скасовані податкові повідомлення-рішення відповідача в частині витрат на придбання комплектуючих, запчастин, витратних матеріалів, обслуговування обладнання та у відповідній частині застосованої штрафної санкції, в іншій частині податкові повідомлення-рішення залишені без змін та у зв'язку з допущеною арифметичною помилкою скасоване податкове повідомлення-рішення в частині грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на суму 1 262,80грн. (основний платіж - 1 010,24грн., штрафна санкція - 252,56грн.), а скарга директора ТОВ «Інтер Профі» задоволена частково. (т.3 а.с.38-45)

На підставі зазначеного акту перевірки від 06.02.2013 року та з урахуванням рішення від 20.05.2013 року № 257/10/12-1-03 про результати розгляду первинної скарги, відповідачем були прийняті податкові повідомлення - рішення від 31.05.2013 року:

№ 0007732230 яким згідно з п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 та п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України, за порушення п.1.32 ст.1, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.4.4 п.5.4 ст.5, п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.14.1.27, 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.137.1 ст.137, п.138.2, 138.4 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.140.1.7 п.140.1 ст.140 Податкового кодексу України, визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 51 286,00грн., з якої основний платіж 44 091,00грн. та штрафна санкція 7 195,00грн.;

№ 0007742230 яким згідно з п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 та п.58.1 ст.58, п.6, п.7, п.11 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, за порушення п.1.32 ст.1, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.4.4, 5.4.8 п.5.4 ст.5, п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.14.1.27, 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.137.1 ст.137, п.138.2, 138.4 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.140.1.7 п.140.1 ст.140 Податкового кодексу України, зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 61 199,00грн.;

№ 86717.5 яким згідно з п.171.2«б» ст.171 та п.п.164.2.17«а» п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, за порушення п.п.4.2.9«г» п.4.2 ст.4, п.п.9.10.1 п.9.10 ст.9, п.19.2«а» ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.170.9.1«а» п.170.9 ст.170, п.п.164.2.17«г» п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, визначено суму податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 54 210,42грн., з якої основний платіж 44 650,33грн. та штрафна санкція 9 560,09грн. (т.1 а.с.106-108)

Оскільки спірні правовідносини виникли у періоді 2009-2010 роках, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно - правові акти України, які діяли в той період.

В п.1.32 ст.1 Закону № 334 визначено, що господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

В п.5.1 ст.5 Закону № 334 розкривається термін - валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 334, до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно п.п.5.4.8 п.5.4 ст.5 Закону № 334, витрати на відрядження фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з таким платником податку або є членами керівних органів платника податку, у межах фактичних витрат особи, яка відряджена, на проїзд (включаючи перевезення багажу) як до місця відрядження і назад, так і за місцем відрядження, оплату вартості проживання у готелях (мотелях), а також включених до таких рахунків витрат на харчування чи побутові послуги (прання, чистка, лагодження та прасування одягу, взуття чи білизни), найм інших жилих приміщень, телефонних рахунків, оформлення закордонних паспортів, дозволів на в'їзд (віз), обов'язкового страхування, витрат на усний та письмовий переклади, інших документально оформлених витрат, пов'язаних з правилами в'їзду та перебування у місці відрядження, включаючи будь-які збори і податки, що підлягають сплаті у зв'язку зі здійсненням таких витрат.

Зазначені витрати можуть бути включені до складу валових витрат платника податку лише за наявності підтверджуючих документів, що засвідчують вартість цих витрат у вигляді транспортних квитків або транспортних рахунків (багажних квитанцій), рахунків з готелів (мотелів) або від інших осіб, що надають послуги з розміщення та проживання фізичної особи, страхових полісів тощо. Не включається до складу витрат платника податку готівка, витрачена на цілі, визначені підпунктами 5.3.1 та 5.4.4 цієї статті, а також на цілі, не пов'язані з відшкодуванням особистих витрат фізичної особи, яка перебуває у відрядженні.

Не дозволяється відносити до складу витрат на харчування вартість алкогольних напоїв та тютюнових виробів, суми «чайових», за винятком випадків, коли суми таких «чайових» включаються до рахунку згідно із законами країни перебування, а також плати за видовищні заходи.

Додатково до витрат, визначених першим абзацом цього підпункту, відносяться не підтверджені документально витрати на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добових витрат), понесених у зв'язку з її відрядженням, у межах граничних норм, встановлюваних Кабінетом Міністрів України за кожний повний день відрядження, включаючи день від'їзду та приїзду.

Зазначені граничні норми встановлюються в гривнях: в єдиній сумі для відряджень за кордон незалежно від країни відрядження та статусу населених пунктів; в єдиній сумі для відряджень у межах України незалежно від статусу населених пунктів.

Сума добових визначається:

у разі відрядження у межах України та країн, з якими не встановлено або спрощено прикордонний контроль, - згідно з відмітками відряджуючої та приймаючої сторони на посвідченні про відрядження, форма якого затверджується центральним податковим органом;

у разі відрядження до країн, з якими встановлено повний прикордонний митний контроль, - згідно з відмітками органів прикордонного контролю у паспорті або документі, що його замінює.

За відсутності зазначених відміток сума добових не включається до валових витрат платника податку.

Будь-які витрати на відрядження можуть бути включені до складу валових витрат платника податку за наявності підтверджуючих документів щодо зв'язку такого відрядження з основною діяльністю такого платника податку - запрошень приймаючої сторони, діяльність якої збігається з діяльністю платника податку; укладеного договору (контракту); інших документів, які встановлюють або засвідчують бажання встановити цивільно-правові відносини; документів, що засвідчують участь особи, яка відряджена стороною, у переговорах, конференціях або симпозіумах, які проводяться за тематикою, що збігається з основною діяльністю платника податку.

За запитом представника податкового органу платник податку має забезпечити за власний рахунок переклад звітних та підтверджуючих документів, виданих іноземною мовою.

Таким чином, законодавець встановив вичерпні вимоги для платника податку з питання віднесення до валових витрат витрати на відрядження, а саме, які фактичні витрати особи яка відряджена, чим вони підтверджуються та визначення суми добових у разі відрядження до країн, з якими встановлено повний прикордонний митний контроль.

Водночас, зазначені положення кореспондуються з вимогами Податкового кодексу України, а саме, відповідно до п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником). (п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України)

П.138.2 ст.138 Податкового кодексу України передбачено, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

В п.п.140.1.7 п.140.1 ст.140 Податкового кодексу України встановлено, що при визначенні об'єкта оподаткування враховуються такі витрати подвійного призначення: витрати на відрядження фізичних осіб, які перебувають у трудових відносинах із таким платником податку або є членами керівних органів платника податку, в межах фактичних витрат особи, яка відряджена, на проїзд (у тому числі перевезення багажу, бронювання транспортних квитків) як до місця відрядження і назад, так і за місцем відрядження (у тому числі на орендованому транспорті), оплату вартості проживання у готелях (мотелях), а також включених до таких рахунків витрат на харчування чи побутові послуги (прання, чищення, лагодження та прасування одягу, взуття чи білизни), на найм інших жилих приміщень, оплату телефонних розмов, оформлення закордонних паспортів, дозволів на в'їзд (віз), обов'язкове страхування, інші документально оформлені витрати, пов'язані з правилами в'їзду та перебування у місці відрядження, в тому числі будь-які збори і податки, що підлягають сплаті у зв'язку із здійсненням таких витрат.

Зазначені в абзаці першому цього підпункту витрати можуть бути включені до складу витрат платника податку лише за наявності підтвердних документів, що засвідчують вартість цих витрат у вигляді транспортних квитків або транспортних рахунків (багажних квитанцій), у тому числі електронних квитків за наявності посадкового талона та документа про сплату за всіма видами транспорту, в тому числі чартерних рейсів, рахунків, отриманих із готелів (мотелів) або від інших осіб, що надають послуги з розміщення та проживання фізичної особи, в тому числі бронювання місць у місцях проживання, страхових полісів тощо.

Відтак, у ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем до витрат віднесено витрати на відрядження своїх працівників у вигляді компенсації вартості витрат згідно авансових звітів на відрядження за кордон: м. Амстердам, м. Лас-Вегас, м. Виннерш (Велика Британія) та м. Варшава (Польща). Позивачем на підтвердження фактичних витрат осіб, які перебували у відрядженні, надані наступні документи:

наказ від 02.09.2009 року № 44-ЗВ про відрядження ОСОБА_5 до м. Амстердам з 08.09.2009 року по 17.09.2009 року з метою відвідання Європейської Виставки Медіатехнологій «ІВС-2009»; кошторис витрат на відрядження № 44-3В на суму 1430,00євро і 740,00грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 09.10.2009 року на суму 6734,91грн.; рахунок 91 від 09.10.2009 року; службова записка від 09.10.2009 року про відшкодування працівнику витрат по відрядженню на суму 6734,91грн. з підтверджуючими витрати документами; (т.1 а.с.225-235) Судом встановлено та не заперечується сторонами, що зазначені витрати не були включені до спірного податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з витіком строку позовної давнини 1095 днів.

наказ від 22.03.2010 року № 1-ЗВ про відрядження ОСОБА_6 до м. Виннерш (Велика Британія) з 22.03.2010 року по 27.03.2010 року з метою участі у тренінгу по системі автоматизації ефірного мовлення D-Series Harris; кошторис витрат на відрядження на суму 300,00 доларів США, 871,00грн. та 50ф.ст.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 30.03.2010 року на суму 4063,89грн.; рахунок 91 за період з 22.03.2010 року по 27.03.2010 року; підтверджуючі витрати документи: транспортні квитки, договір страхування, квитанції про сплату консульського збору за оформлення та отримання візи в пос. Великої Британії; копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю, запрошення на відвідування тренінгу; (т.1 а.с.236-246, т.3 а.с.137)

наказ від 06.04.2010 року № 4-ЗВ про відрядження ОСОБА_6 до м. Лас-Вегас (США) з 09.04.2010 року по 17.04.2010 року з метою відвідання виставки «NAB 2010» та отримання інформації про нове телевізійне обладнання та новітні технології телевізійного виробництва та мовлення; кошторис витрат на відрядження № 4-3В на суму 550,00 доларів США; доповнення до наказу від 19.04.2010 року про продовження на 1 день термін перебування у відрядженні на 18.04.2010 року; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 20.04.2010 року на суму 5194,43грн.; рахунок 91 за період з 09.04.2010 року по 18.04.2010 року; підтверджуючі витрати документи: договір страхування, транспортні квитки, запрошення на виставку від 04.03.2010 року, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.1 а.с.247-259)

наказ від 06.04.2010 року № 6-ЗВ про відрядження ОСОБА_7 до м. Лас-Вегас (США) з 09.04.2010 року по 17.04.2010 року з метою відвідання виставки «NAB 2010» та отримання інформації про нове телевізійне обладнання та новітні технології телевізійного виробництва та мовлення; кошторис витрат на відрядження № 6-3В на суму 550,00 доларів США; доповнення до наказу від 23.04.2010 року про продовження на 5 днів термін перебування у відрядженні з 18.04.2010 року по 22.04.2010 року; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 27.04.2010 року на суму 6459,28грн.; рахунок 91 за період з 09.04.2010 року по 22.04.2010 року; підтверджуючі витрати документи: транспортні квитки; запрошення на виставку від 02.03.2010 року, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.1 а.с.260-269)

наказ від 06.04.2010 року № 3-ЗВ про відрядження ОСОБА_5 до м. Лас-Вегас (США) з 09.04.2010 року по 17.04.2010 року з метою відвідання виставки «NAB 2010» та отримання інформації про нове телевізійне обладнання та новітні технології телевізійного виробництва та мовлення; кошторис витрат на відрядження № 3-3В на суму 865 доларів США і 11 861,10грн.; доповнення до наказу від 23.04.2010 року про продовження на 5 днів термін перебування у відрядженні з 18.04.2010 року по 22.04.2010 року; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 27.04.2010 року на суму 23981,00грн.; рахунок 91 за період з 09.04.2010 року по 22.04.2010 року; підтверджуючі витрати документи: електронні авіаквитки, транспортні квитки, договір страхування, довідка представництва авіакомпанії щодо підтвердження вартості авіаквитка, довідка про вартість проживання в готелі, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю, запрошення на відвідування виставки; (т.1 а.с.270-284, т.3 а.с.138-142)

наказ від 06.04.2010 року № 5-ЗВ про відрядження ОСОБА_4 до м. Лас-Вегас (США) з 09.04.2010 року по 17.04.2010 року з метою відвідання виставки «NAB 2010» та отримання інформації про нове телевізійне обладнання та новітні технології телевізійного виробництва та мовлення; кошторис витрат на відрядження № 5-3В на суму 865 доларів США і 11 861,10грн.; доповнення до наказу від 23.04.2010 року про продовження на 5 днів термін перебування у відрядженні з 18.04.2010 року по 22.04.2010 року; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 27.04.2010 року на суму 24764,96грн.; рахунок 91 за період з 09.04.2010 року по 22.04.2010 року; підтверджуючі витрати документи: електронні авіаквитки, посадочні талони, довідка представництва авіакомпанії щодо підтвердження вартості авіаквитка, транспортні квитки, договір страхування, довідки про вартість проживання в готелі, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.1 а.с.285-333, т.4 а.с.111)

наказ від 01.09.2010 року № 26-ЗВ про відрядження ОСОБА_7 до м. Амстердам (Нідерланди) з 09.09.2010 року по 15.09.2010 року з метою відвідання Міжнародної виставки Медіатехнологій «ІBС-2010» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження на суму 360,00 євро і 650,00грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 09.09.2010 року на суму 650,42грн.; наказ від 09.09.2010 року про відміну відрядження та скасування наказу № 26-ЗВ; рахунок 92 за 09.09.2010 року; підтверджуючі витрати документи: запрошення на виставку від 26.08.2010 року, договір страхування, квитанції про оплату консульського збору за оформлення і отримання візи в пос. Королівства Нідерландів, оплата візовому сервісу «Центр»; (т.1 а.с.334-342, т.2 а.с.80, т.4 а.с.109-110)

наказ від 01.09.2010 року № 24-ЗВ про відрядження ОСОБА_5 до м. Амстердам (Нідерланди) з 07.09.2010 року по 16.09.2010 року з метою відвідання Міжнародної виставки Медіатехнологій «ІBС-2010» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження на суму 1400,00 євро і 3913,60грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 20.09.2010 року на суму 19343,87грн.; рахунок 92 за період з 07.09.2010 року по 16.09.2010 року; підтверджуючі витрати документи: довідки про вартість проживання в готелі, чеки про витрати на парковку автомобіля, чеки на витрати за швидкісну дорогу Варшава-Познань-Варшава за термін відрядження, чеки на заправку допливом автомобіля, запрошення на виставку, картки міжнародного автомобільного страхування, поліс обов'язкового страхування власників транспортних засобів, квитанції про оплату консульського збору за оформлення і отримання візи в пос. Королівства Нідерландів, договір страхування, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.1-24, т.4 а.с.90-105)

наказ від 01.09.2010 року № 25-ЗВ про відрядження ОСОБА_6 до м. Амстердам (Нідерланди) з 07.09.2010 року по 15.09.2010 року з метою відвідання Міжнародної виставки Медіатехнологій «ІBС-2010» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження на суму 1040,00 євро і 2183,50грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 20.09.2010 року на суму 14032,57грн.; рахунок 91 за період з 07.09.2010 року по 15.09.2010 року; підтверджуючі витрати документи: рахунок-фактура за проживання в готелі, довідка про вартість проживання в готелі, перепустка на посадку, квитанція про оплату страхового полісу, договір страхування, електронні авіаквитки, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю, транспортні квитки; (т.2 а.с.25-64)

наказ від 01.09.2010 року № 27-ЗВ про відрядження ОСОБА_8 до м. Амстердам (Нідерланди) з 09.09.2010 року по 15.09.2010 року з метою відвідання Міжнародної виставки Медіатехнологій «ІBС-2010» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження на суму 360,00 євро і 650,00грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 20.09.2010 року на суму 5024,42грн.; рахунок 92 за період з 09.09.2010 року по 15.09.2010 року; підтверджуючі витрати документи: договір страхування, квитанції про оплату консульського збору за оформлення і отримання візи в пос. Королівства Нідерландів, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю, транспортні квитки; (т.2 а.с.65-76, т.4 а.с.112)

наказ від 01.09.2010 року № 23-ЗВ про відрядження ОСОБА_4 до м. Амстердам (Нідерланди) з 09.09.2010 року по 15.09.2010 року з метою відвідання Міжнародної виставки Медіатехнологій «ІBС-2010» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження на суму 745,00 євро і 5073,30грн.; доповнення до наказу від 10.09.2010 року про зменшення терміну відрядження на п'ять днів; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 14.09.2010 року на суму 11598,19грн.; рахунок 92 за період з 09.09.2010 року по 10.09.2010 року; підтверджуючі витрати документи: довідка про вартість проживання в готелі, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю, транспортні квитки, посадочний талон, електронні авіаквитки, договір страхування, квитанції про оплату консульського збору за оформлення і отримання візи в пос. Королівства Нідерландів, запрошення на виставку; (т.2 а.с.77-94, т.3 а.с.148)

наказ від 01.04.2011 року № 4-ЗВ про відрядження ОСОБА_8 до м. Лас-Вегас (США) з 07.04.2011 року по 19.04.2011 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «NAB-2011» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 4-3В на суму 850 доларів США; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 20.04.2011 року на суму 7062,51грн.; рахунок 91 за період з 07.04.2011 року по 19.04.2011 року; підтверджуючі витрати документи: транспортні квитки, договір страхування, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.95-104)

наказ від 01.04.2011 року № 3-ЗВ про відрядження ОСОБА_6 до м. Лас-Вегас (США) з 07.04.2011 року по 19.04.2011 року з метою відвідання виставки «NAB-2011» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 3-3В на суму 850 доларів США; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 20.04.2011 року на суму 6887,27грн.; рахунок 91 за період з 07.04.2011 року по 19.04.2011 року; підтверджуючі витрати документи: транспортні квитки, договір страхування, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.105-113)

наказ від 01.04.2011 року № 1-ЗВ про відрядження ОСОБА_7 до м. Лас-Вегас (США) з 08.04.2011 року по 15.04.2011 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «NAB-2011» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 1-3В на суму 780 доларів США і 1111,60грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 20.04.2011 року на суму 8202,14грн.; рахунок 91 за період з 08.04.2011 року по 15.04.2011 року; підтверджуючі витрати документи: довідки про вартість проживання в готелі, авіаквитки, транспортні квитки, договір страхування, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.114-124)

наказ від 01.04.2011 року № 2-ЗВ про відрядження ОСОБА_5 до м. Лас-Вегас (США) з 08.04.2011 року по 15.04.2011 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «NAB-2011» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 2-3В на суму 780 доларів США; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 20.04.2011 року на суму 8167,99грн.; рахунок 91 за період з 08.04.2011 року по 15.04.2011 року; підтверджуючі витрати документи: довідки про вартість проживання в готелі, електроні авіаквитки, транспортні квитки, договір страхування, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.125-152)

наказ від 17.06.2011 року № 13-ЗВ про відрядження ОСОБА_5 до м. Варшава (Польща) з 20.06.2011 року по 23.06.2011 року з метою участі у Симпозіумі «UEFA EURO-2012» та отримання інформації щодо технології взаємодії телевізійних засобів EURO-2012; кошторис витрат на відрядження на суму 200 доларів США, PLN 2106,00 і 1030,00грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 24.06.2011 року на суму 8716,52грн.; рахунок 91 за період з 20.06.2011 року по 23.06.2011 року; підтверджуючі витрати документи: довідки про вартість проживання в готелі, квитанції про оплату отримання візи та комісія за візовий платіж, електронні авіаквитки, транспортні квитки, договір страхування, запрошення на виставку від 16.06.2011 року, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.153-164, т.3 а.с.152-155)

наказ від 17.08.2011 року № 25-ЗВ про відрядження ОСОБА_9 до м. Амстердам (Нідерланди) з 08.09.2011 року по 15.09.2011 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «ІBС-2011» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 25-ЗВ на суму 758 євро і 720,00грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 16.09.2011 року на суму 9018,87грн.; рахунок 91 за період з 08.09.2011 року по 15.09.2011 року; підтверджуючі витрати документи: квитки на потяг, договір страхування, довідки про вартість проживання в готелі, квитанції про оплату консульського збору за оформлення і отримання візи в пос. Королівства Нідерландів, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю, підтвердження про відвідування виставок ІВС в 2011 та 2012 роках; (т.2 а.с.165-174, т.3 а.с.157)

наказ від 17.08.2011 року № 24-ЗВ про відрядження ОСОБА_7 до м. Амстердам (Нідерланди) з 08.09.2011 року по 15.09.2011 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «ІBС-2011» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 24-ЗВ на суму 758 євро і 720,00грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 16.09.2011 року на суму 9018,87грн.; рахунок 91 за період з 08.09.2011 року по 15.09.2011 року; підтверджуючі витрати документи: квитки на потяг, договір страхування, довідки про вартість проживання в готелі, квитанції про оплату консульського збору за оформлення і отримання візи в пос. Королівства Нідерландів, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю, підтвердження про відвідування виставок ІВС в 2011 та 2012 роках; (т.2 а.с.175-184, т.3 а.с.157)

наказ від 18.08.2011 року № 26-ЗВ про відрядження ОСОБА_10 до м. Амстердам (Нідерланди) з 08.09.2011 року по 15.09.2011 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «ІBС-2011» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 25-ЗВ на суму 718 євро і 720,00грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 16.09.2011 року на суму 8818,68грн.; рахунок 91 за період з 08.09.2011 року по 15.09.2011 року; підтверджуючі витрати документи: квитки на потяг, договір страхування, довідки про вартість проживання в готелі, квитанції про оплату консульського збору за оформлення і отримання візи в пос. Королівства Нідерландів, транспортні квитки, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю, підтвердження про відвідування виставок ІВС в 2011 та 2012 роках; (т.2 а.с.185-198, т.3 а.с.157)

наказ від 31.08.2011 року № 28-ЗВ про відрядження ОСОБА_6 до м. Амстердам (Нідерланди) з 07.09.2011 року по 14.09.2011 року з метою отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 28-ЗВ на суму 933 євро і 1459,00грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 15.09.2011 року на суму 14251,96грн.; рахунок 92 за період з 07.09.2011 року по 14.09.2011 року; підтверджуючі витрати документи: авіаквитки, договір страхування, довідки про вартість проживання в готелі, квитанції про оплату консульського збору за оформлення і отримання візи в пос. Німеччини, квитки на потяг, транспортні квитки, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.199-234)

наказ від 17.08.2011 року № 23-ЗВ про відрядження ОСОБА_5 до м. Амстердам (Нідерланди) з 08.09.2011 року по 15.09.2011 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «ІBС-2011» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 23-ЗВ на суму 1103 євро і 720,00грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 16.09.2011 року на суму 13349,24грн.; рахунок 91 за період з 08.09.2011 року по 15.09.2011 року; підтверджуючі витрати документи: договір страхування, довідки про вартість проживання в готелі, квитанція про оплату консульського збору за оформлення і отримання візи в пос. Королівства Нідерландів, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.235-248)

наказ від 27.02.2012 року № 2-ЗВ про відрядження ОСОБА_11 до м. Лас-Вегас (США) з 14.04.2012 року по 21.04.2012 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «NAB-2012» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 2-3В на суму 730 доларів США і 1274,00грн.; доповнення до наказу про продовження терміну перебування у відрядженні на один день 22.04.2012 року; службова записка про скасування авіарейсу 21.04.2012 року; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 24.04.2012 року на суму 8594,57грн.; рахунок 23 за період з 14.04.2012 року по 22.04.2012 року; підтверджуючі витрати документи: договір страхування, довідки про вартість проживання в готелі, транспортні квитки, квитанція про оплату візового збору Посольства, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю, авіаквитки; (т.2 а.с.249-273, т.5 а.с.218-219)

наказ від 27.02.2012 року № 3-ЗВ про відрядження ОСОБА_9 до м. Лас-Вегас (США) з 14.04.2012 року по 21.04.2012 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «NAB-2012» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 3-3В на суму 730 доларів США і 1274,00грн.; доповнення до наказу про продовження терміну перебування у відрядженні на один день 22.04.2012 року; службова записка про скасування авіарейсу 21.04.2012 року; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 24.04.2012 року на суму 8395,87грн.; рахунок 23 за період з 14.04.2012 року по 22.04.2012 року; підтверджуючі витрати документи: договір страхування, довідки про вартість проживання в готелі, квитанція про оплату візового збору Посольства, авіаквитки, транспортні квитки, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.274-291)

наказ від 27.02.2012 року № 1-ЗВ про відрядження ОСОБА_5 до м. Лас-Вегас (США) з 14.04.2012 року по 23.04.2012 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «NAB-2012» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 1-3В на суму 780 доларів США; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 24.04.2012 року на суму 6866,23грн.; рахунок 23 за період з 14.04.2012 року по 23.04.2012 року; підтверджуючі витрати документи: довідки про вартість проживання в готелі, авіаквитки, транспортні квитки, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.292-306)

наказ від 22.08.2012 року № 14-ЗВ про відрядження ОСОБА_6 до м. Амстердам (Нідерланди) з 06.09.2012 року по 13.09.2012 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «ІBС-2012» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 14-3В на суму 939 євро; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 17.09.2012 року на суму 11736,18грн.; рахунок 92 за період з 06.09.2012 року по 13.09.2012 року; підтверджуючі витрати документи: довідки про вартість проживання в готелі, транспортні квитки, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.307-318)

наказ від 22.08.2012 року № 13-ЗВ про відрядження ОСОБА_7 до м. Амстердам (Нідерланди) з 06.09.2012 року по 13.09.2012 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «ІBС-2012» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 13-3В на суму 939 євро і 622,00грн.; звіт про використання коштів, наданих на відрядження від 17.09.2012 року на суму 12907,85грн.; рахунок 23 за період з 06.09.2012 року по 13.09.2012 року; підтверджуючі витрати документи: довідки про вартість проживання в готелі, авіаквитки, посадкові талони, квитанція про оплату консульського збору за оформлення і отримання візи в пос. Королівства Нідерландів, транспортні квитки, договір страхування, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю; (т.2 а.с.319-336)

наказ від 22.08.2012 року № 12-ЗВ про відрядження ОСОБА_5 до м. Амстердам (Нідерланди) з 04.09.2012 року по 13.09.2012 року з метою відвідання Міжнародної виставки медіа технологій «ІBС-2012» та отримання інформаційних послуг з розвитку технологій та програмних комплексів управління ресурсами підприємств ТВ галузі, управління медіа-ресурсами та мовленням; кошторис витрат на відрядження № 12-3В на суму 1099 євро і 320,00грн.; звіти про використання коштів, наданих на відрядження від 17.09.2012 року на суму 11942,07грн. і на суму 753,73грн.; рахунок 23 за період з 04.09.2012 року по 13.09.2012 року; підтверджуючі витрати документи: довідки про вартість проживання в готелі, авіаквитки, посадкові талони, квитанція про оплату консульського збору за оформлення і отримання нідерландських віз, договір страхування, копія закордонного паспорту з відмітками органів прикордонного контролю. (т.2 а.с.337 - а.с.353)

Всі вищезазначені особи на час відряджень займали посади: директора ТОВ «Інтер Профі», начальників чи заступників відділу інформаційних технологій телевізійно-технічного центру, служби технічного супроводу інформаційних програм ТТЦ-2, відділу ефірного мовлення телевізійно-технічного центру, апаратно-студійного комплексу телевізійно-технічного центру, служби забезпечення відео монтажу ТТЦ1, про що свідчать надані позивачем до матеріалів справи накази про затвердження штатних розписів які додаються до них та наказів по призначення або переведення працівників на займані посади. (т.3 а.с.179-261) Отже, особи які були задіяні у відвідуваннях виставок займали керуючі посади саме основних технічних структурних підрозділів позивача.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, позивачем надані всі підтверджуючі документи щодо фактичних витрат осіб, які були відрядженні до м. Амстердам, м. Лас-Вегас, м. Виннерш (Велика Британія) та м. Варшава (Польща) та які засвідчують вартість цих витрат у вигляді транспортних квитків, рахунків з готелів, що надають послуги з розміщення та проживання фізичної особи, договорів страхування, витрат на оплату консульського збору, запрошень приймаючої сторони, діяльність якої збігається з діяльністю платника податку, як цього вимагають вищевикладені норми Закону № 334 та Податкового кодексу України.

Водночас, до матеріалів справи надані копії закордонних паспортів з відмітками органів прикордонного контролю на підтвердження суми добових, так як законодавством передбачено, що за відсутності зазначених відміток сума добових не включається до валових витрат платника податку.

У судовому засіданні надав свідчення свідок ОСОБА_5, який працює на підприємстві позивача та який відряджався до м. Амстердам, м. Лас-Вегас та м. Варшава (Польща) за перевіряємий відповідачем період. У своїх поясненнях він зазначив, що Міжнародної виставки медіа технологій NAB та ІВС проводяться щорічно, на них провідні виробники обладнання анонсірують новіші продукти і технології для телевізійного ринку. За результатами цих виставок визначаються основні тенденції розвитку телевізійного обладнання і технологій телевізійного виробництва і віщання. На виставках щорічно присутні провідні технічні працівники телекомпаній всього світу, у тому числі - ОРТ, РТР, НТВ, а також провідних каналів України. Також, зауважив свідок те, що відвідування даних виставок дозволяє отримати важливі відомості, необхідні для правильного визначення стратегії технічного розвитку медіагрупи.

За результатами відвідувань виставок, позивачем здійснювався пошук нового обладнання для більш якісного надання послуг у господарській діяльності, нового програмного забезпечення процесів обладнання та позивачем укладались угоди на купівлю телевізійного обладнання, оренду обладнання, що підтверджено матеріалами справи. (т.4 а.с.113-236, т.5 а.с.2-217, т.6 а.с.1-141)

Як вже раніше встановлено судом, видами діяльності позивача за КВЕД є: діяльність у сфері телевізійного мовлення; надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, комп'ютерне програмування, консультування з питань інформатизації, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем.

Відтак, суд вважає, що зазначеними документами підтверджено, що набуті на виставках нові знання безперечно використовуються у господарській діяльності підприємства та збігається зв'язок відряджень працівників позивача з основною діяльністю такого платника податку, як цього вимагає п.5.4 ст.5 Закону № 334.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили, що позивачем у ході документальної перевірки не надавались документи на підтвердження витрат які були ним включені до валових витрат. Доводи відповідача та висновку акту перевірки про заниження позивачем податку на прибуток спростовані в ході судового розгулу справи.

Доказами в адміністративному судочинстві, за визначенням частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В процесі розгляду справи відповідачем доказів крім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не надано, відомостей про наявність інших доказів, які могли б бути витребувані судом, відповідачем не надавалося.

У відповідності до частин першої та четвертої статті 70 цього Кодексу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність підтверджуючих розрахункових та інших первинних документів, а також зв'язок відряджень працівників з основною діяльністю позивача, суд переконаний, що висновок акту перевірки про порушення норм Податкового кодексу України в частині заниження податку на прибуток за перевіряємий період є помилковим, а збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток - протиправним.

Крім того, в акті перевірки відповідачем встановлені порушення п.п.4.2.9 «г» п.4.2 ст.4 Закону № 889 яким визначено, що до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається дохід, отриманий платником податку від його працедавця як додаткове благо (за винятками, передбаченими пунктом 4.3 цієї статті), а саме у вигляді суми грошового або майнового відшкодування будь-яких витрат або втрат платника податку, крім тих, що підлягають обов'язковому відшкодуванню згідно із законом за рахунок бюджету або звільняються від оподаткування згідно з цим Законом, п.19.2 «а» ст.19 Закону № 889, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок та п.п.170.9.1 «а» п.170.9 ст.170 Податкового кодексу України яким передбачено, що податковим агентом платника податку під час оподаткування суми, виданої платнику податку під звіт та не повернутої ним протягом встановленого підпунктом 170.9.2 цього пункту строку, є особа, що видала таку суму, а саме, на відрядження - у сумі, що перевищує суму витрат платника податку на таке відрядження, розрахованій згідно з розділом ІІІ цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені висновки суду, суд також вважає, що є помилковими висновки податкового органу про отримання доходу працівниками підприємства у вигляді додаткового блага, а оподаткування такого доходу податком з доходів фізичних осіб - протиправним, оскільки у ході судового розгляду справи позивачем доведено, що працівники які були у відрядженнях виконували свої обов'язки з огляду на займані посади.

За таких підстав суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі міста Києва ДПС від 31.05.2013 року № 0007732230, № 0007742230 та № 86717.5 є неправомірними та підлягають скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, доводи відповідача про не підтвердження витрачання коштів на відрядження у виробничих цілях не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Інтер Профі».

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111,112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Профі» - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 31.05.2013 року № 0007732230, № 0007742230 та № 86717.5.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Профі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2294 гривні 00 копійок.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 10 вересня 2013 року.

Постанову у повному обсязі складено 13 вересня 2013 року.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя О.А. Соколова