Ухвала

від 10.09.2013 по справі 826/14263/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 10 вересня 2013 року                                                            № 826/14263/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою         Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА  "Акорд-Інвест"      до     Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві      провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008232205 від 11.06.2013, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Акорд-Інвест" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008232205 від 11.06.2013. Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0008232205 від 11.06.2013, водночас копії зазначеного податкового повідомлення - рішення до позовної заяви додано не було, що підтверджується актом № 448 від 06.09.2013 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи. Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України               № 12-6621/11 від 10.11.2011, яким надано роз'яснення щодо порядку сплати судового збору, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Також в зазначеному листі вказано, що у графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом

---

(П. І. Б. чи назва установи, організації позивача),

---

(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ

---

(суду, де розглядається справа)". Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 399 від 05.09.2013, водночас воно не містить  напис (помітку) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)" скріпленої першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення Таким чином платіжне доручення № 399 від 05.09.2013 не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору. Копії позовної заяви  та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу позивачем до позовної заяви додано не було. Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106  Кодексу адміністративного судочинства України. Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення №0008232205 від 11.06.2013, належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору та копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                                                    У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА  "Акорд-Інвест" без руху. 2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви   3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                   О.П. Огурцов