Номер провадження № 11-сс/785/1043/13
Головуючий у першій інстанції Капля О.І.
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м.Одеси - Юрко В.І. на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2013 року,-
встановив
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2013 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/22619/13-к від 02.09.2013 року про накладення арешту на об'єкти рухомого і нерухомого майна, належного ОСОБА_4 та повернення цього майна володільцю.
На дану ухвалу, прокурором подана апеляція з вимогою про її скасування та закриття провадження по справі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав:
Ст.309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Цей перелік не містить можливості оскарження ухвал слідчого судді про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту, а тому слід відмовити у відкритті провадження по апеляції на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
Посилання апелянта на те, що вказана ухвала підлягає оскарженню є безпідставними та помилковими, так як нормами кримінального процесуального кодексу України не передбачено право на оскарження зазначеної ухвали.
За таких обставин суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження по апеляції прокурора на ухвалу слідчого судді про скасування ухвали про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
ухвалив
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Одеси Юрко В.І. - на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2013 року про накладення арешту на об'єкти рухомого і нерухомого майна, належного ОСОБА_4 та повернення цього майна володільцю.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.М.Прібилов.
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2013 |
Оприлюднено | 17.09.2013 |
Номер документу | 33475977 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Одеської області
Прібилов В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні