Ухвала

від 13.09.2013 по справі 50/229-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа №50/229-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.08.2013р.

у справі № 50/229-б(суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Приватне акціонерне товариство Комерційний банк

„ПРИВАТБАНК"

до Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації,

профспілки) підприємства „Укрсільгосппромпостач"

Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій

інвалідів України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство „Укрсільгосппромпостач" Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України", неспроможне сплатити заборгованість у сумі 3 140 511, 17 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2013 у справі № 50/229-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство „Укрсільгосппромпостач" Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України" з додатком - реєстром визнаних судом, але не погашених вимог кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з кредиторськими вимогами в сумі 2 159 011, 17 грн;

- Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з кредиторськими вимогами у сумі 166, 53 грн.

Ліквідовано банкрута Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство „Укрсільгосппромпостач" Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України", як юридичну особу в зв'язку з банкрутством., та інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно зі ст. ст. 237, 244 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

У відповідності до ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Як вбачається з наявних матеріалів, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підписана представником Мартиновим К.В.

Однак, до скарги не додано доказів на підтвердження повноважень представника Мартинова К.В., який підписав апеляційну скаргу.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься Акт Господарського суду м. Києва № 270 від 15.08.2013 р., складений про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві виявлено відсутність додатку зазначеного в пункті 1 апеляційної скарги від 13.08.2013 року № б/н по даній справі.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянт звернувся згідно штампу на конверті 13.08.2013р. з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.08.2013р. у справі № 50/229-б, то вказана скарга подана з пропуском п'ятиденного строку, встановленого для її подання.

Колегія суддів зазначає, що законодавством не передбачено зупинення перебігу строку на звернення з апеляційною скаргою в разі повернення апеляційної скарги на підставі ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.

Визначений законодавцем п'ятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою.

У разі подання апеляційної скарги після встановленого п'ятиденного процесуального строку та за відсутності клопотання про його відновлення, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню за приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.08.2013 р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 237, 244 ЦК України, ст. ст. 28, 86, 94, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.08.2013р. (з доданими до неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 50/229-б повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Пантелієнко В.О.

Разіна Т.І.