Рішення

від 16.07.2013 по справі 178/1007/13-ц

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1007/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення суми майнової і моральної шкоди та страхового відшкодування внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і, представник позивачки, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 16 січня 2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, що сталася на 81 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, в якій було пошкоджено належний ОСОБА_1 автомобіль марки TOYOTA «Highlander», номер державної реєстрації НОМЕР_1, яким на той момент керував ОСОБА_2 Відповідальність заподіювача шкоди застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» і 11 квітня 2013 року нею було подано заяву про отримання страхового відшкодування. Відповідно до висновку проведеної оцінки, розмір завданих матеріальних збитків внаслідок ДТП склав 130574,56 гривень. За проведення оцінки матеріального збитку сплачено 1500 гривень. Внаслідок дій ОСОБА_3 їй було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 10000 гривень, крім того підлягають стягненню витрти на правову допомогу в сумі 800 гривень. Тому позивачка просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь 93504,11 гривень матеріальної, моральної та витрат на правову допомогу та стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» страхове відшкодування в розмірі 50000 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 304 гривень судові витрати в сумі 501,89 гривень, всього 50805,89 гривень.

Вислухавши сторони перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення матеріальних збитків підлягають задоволенню, бо у судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, що сталася на 81 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, в якій було пошкоджено належний ОСОБА_1 автомобіль марки TOYOTA «Highlander», номер державної реєстрації НОМЕР_1, яким на той момент керував ОСОБА_2 Винуватцем вказаного ДТП, згідно постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2013 року є ОСОБА_3, водій автомобіля марки MAN, номер державної реєстрації НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 Тому відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності із ст. 1187 ЦК України мають нести обов'язок по відшкодуванню завданої позивачці шкоди. Проте цивільно-правова відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки на час скоєння ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 7793596. А згідно ст.999 ЦК України та вказаних договорів страхові компанії здійснюють страхову виплату в разі страхової події, тобто події, внаслідок якої третім особам, тобто позивачу, завдана шкода під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу, тобто автомобіля марки MAN, номер державної реєстрації НОМЕР_2. Оскільки вина застрахованої особи за вказаним полісом, особи визнана судом, то ДТП відповідно до ст.6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у ПАТ «Страхова компанія «ЛАФОРТ» настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодуваня. Розмір матеріального збитку підтверджується звітом про експертне обстеження № Д29/02/13 автомобіля TOYOTA «Highlander», номер державної реєстрації НОМЕР_1, проведено експертом СПД ОСОБА_5 від 25 лютого 2013 року згідно якого шкода становить 130574,56 гривень. За проведення оцінки матеріального збитку витрачено 1500 гривень - квитанція № 059963 від 14 лютого 2013 року. Полісом № АВ 7793596 встановлена максимальна страхова сума за шкоду, заподіяну майну в розмірі - 50000 гривень, тобто страхова компанія «ЛАФОРТ» збов'язана здійснити на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 50000 гривень. Решту суми, яка складає 82074,56 гривень, зобов'язані відшкодувати солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Стосовно позовних вимог про стягнення моральних збитків, то суд вважає, що діями водія, власника джерела підвищеної небезпеки позивачці дійсно завдані моральні збитки, пов'язані з хвилюванням, пережитим страхом та стресом, порушенно життєвий уклад сім'ї через необхідність поновлення пошкодженого в ДТП автомобіля, які позивачкою оцінені в 10000 гривень, а тому суд вважає можливим в порядку ст.1167 ЦК України стягнути на користь позивачки моральну шкоду в сумі 10000 гривень. А задоволення позовних вимог покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат, як те передбачено ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану матеріальну шкоду в сумі 82074,56 гривень, компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 10000 гривень, витрати на правову допомогу пропорційно заявленим вимогам, що складає 496 гривень та судові витрати в розмірі 933,55 гривень, а разом 93504,11 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» код ЄДРПОУ 25005889 на користь ОСОБА_1 відшкодування в розмірі 50000 гривень, витрати на правову допомогу пропорційно заявленим вимогам, що складає 304 гривні, судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 501,89 гривень, а разом 50805,89 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий