Ухвала

від 20.11.2015 по справі 178/1007/13-ц

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1007/13-ц

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 30 серпня 2013 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, яким стягнуто на користь ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 компенсацію в сумі 93504,11 грн. за заподіяну шкоду та 50805,89 грн. з ПАТ «Страхова компанія «Лафорт». На підставі вищезазначеного рішення Криничанським районним судом Дніпропетровської області 19 вересня 2013 року були видані відповідні виконавчі листи.

02 квітня 2015 року ОСОБА_2 померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкоємцем та власником автомобіля НОМЕР_1, одноособово став ОСОБА_1. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає вимоги заявника підлягаючими задоволенню на підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторона виконавчого провадження -стягувач ОСОБА_2 померла, після чого відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкоємцем та власником автомобіля НОМЕР_1, одноособово став ОСОБА_1, тобто є правонаступником померлої, що й спричиняє заміну стягувача у виконавчому провадженні - із ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні ВП № 44836637, відкритому ДВС Дарницького РУЮ у м.Києві, відносно боржника ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

У виконавчому провадженні ВП № 44854742, відкритому ДВС Богуславського РУЮ Київської області, відносно боржника ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

У виконавчому провадженні, відкритому у ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, згідно виконавчого листа № 178/1007/13-ц, виданого Криничанським районним судом Дніпропетровської області 30 серпня 2013 року, відносно боржника ОСОБА_6 акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ЄДРПОУ 25005889, замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7