Ухвала

від 12.02.2015 по справі 178/1007/13-ц

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1007/13-ц

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015 року до Криничанського районного суду з заявою про надання розстрочки виконання судового рішення звернувся ОСОБА_1. В обґрунтування заяви заявив, що 23 липня 2014 року Криничанським районним судом виданий виконавчий лист згідно рішення від 13 травня 2014 року, за яким ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 82074,56 гривень матеріальних збитків, 10000 гривень моральних збитків, 496 гривень витрат на правову допомогу та 933,55 гривень судових витрат, всього 93504,11 гривень. Заявник бажає добровільно виконати рішення суду, однак як заявляє заявник, у нього виникли обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з безробіттям. На сьогоднішній день ОСОБА_1 ніде не працює, не має ніякого доходу, про що міститься відповідний запис в трудовій книжці. Згідно заяви ОСОБА_1 просить суду надати йому розстрочку на виконання судового рішення на 36 місяців.

Оцінивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Криничанського районного суду від 23 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та судових витрат - задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, 82074,56 гривень матеріальних збитків, 10000 гривень моральних збитків, 496 гривень витрат на правову допомогу та 933,55 гривень судових витрат, всього 93504,11 гривень.

Розстрочка це спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Згідно ст. 373 ЦПК України розстрочити виконання рішення суд має можливість лише у виняткових випадках. Обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду ОСОБА_1 вказує свій статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії та відсутність постійної роботи і коштів для виконання рішення суду. Проте статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії наданий заявнику безстроково, він не є винятковим випадком і не дає заявнику пільг щодо виконання рішення суду, як не є винятковим випадком і відсутність у заявника постійного місця роботи, оскільки ніхто на позбавляв заявника права на працю і можливості працевлаштування. До того ж заявник не вказав яким чином він мав намір виконувати рішення суду при відсутності коштів при розстроченні його виконання. Рішення суду поклало на заявника не одноособовий, а солідарний обов'язок по відшкодуванню збитків. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий