Ухвала

від 05.09.2013 по справі 2а-3395/10/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Справа № 37729/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій.

В обґрунтування своїх вимог покликалися на те, що 12.09.2006 року Долинською ОДПІ безпідставно зняте з податкового обліку платник податків СФГ "Дубина", оскільки як на момент зняття з податкового обліку так і на момент звернення до суду, державна реєстрація підприємства не скасована, внаслідок чого просить визнати такі дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вчинити дії спрямовані на постановлення СФГ "Дубина" на податковий облік з 12.09.2006 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області щодо зняття з обліку 12 вересня 2006 року як платника податків, селянсько-фермерського господарства "Дубина" та зобов"язано Долинську об'єднану державну податкову інспекцію в Івано-Франківській області вчинити дії спрямовані на постановленння селянсько-фермерського господарства "Дубина" на податковий облік .

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Долинська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області оскаржила її подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана постанова є незаконна і необґрунтована та прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, при невідповідності висновків суду обставинам справи і підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначає, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2004 року по справі №12/288 було задоволено позов Долинської ОДПІ та скасовано (припинено) державну реєстрацію СФГ "Дубина" (код ЄДРПОУ 23798868). Підставою постановлення вказаного рішення слугував факт неподання до Долинської ОДПІ податкової звітності. Зазначене рішення Господарського суду Івано-Франківської області вступило в законну силу, що й було законною підставою для його виконання. Просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ст.197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч .1 ст .38 Закону України, від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення зноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Як вбачається з ч.3 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного переконання, що єдиною підставою для зняття з обліку платника податків органами ДПІ у випадку його припинення на підставі судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є надходження інформації від державного реєстратора до податкового органу про внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису.

Аналогічна позиція викладена і в п.8.4 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації від 19.02.1998 № 80 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), згідно з яким підставою для зняття з обліку в органах ДПС є надходження лише від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи чи рішення суду.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до довідки за №02-14-178-66/10 від 13.04.2010 року, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті сина ОСОБА_2, який був власником селянсько-фермерського господарства "Дубина", юридична адреса: м.Долина, вул. Піддубина, 43а, зареєстрованого в Долинській райдержадміністрації 30.06.1992 року за №77.

Оскільки, станом на 02.11.2010 року скасування державної реєстрації фермерського господарства не проведено, до органів ДПС державний реєстратор повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи чи рішення суду не надсилав, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що дії Долинської ОДПІ щодо зняття з податкового обліку СФГ "Дубина" слід визнати протиправними та зобов"язати відповідача вчинити дії спрямовані на постановлення СФГ "Дубина" на податковий облік.

Покликання апелянта не береться судом до уваги як неспроможне з правової точки зору, оскільки повністю спростовується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються і підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області слід залишити без задоволення, а вказану постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,206,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий А.Р.Курилець

Судді О.М.Гінда

В.Я.Качмар