Рішення

від 12.09.2013 по справі 904/5431/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.13р. Справа № 904/5431/13 За позовом: виробничого кооперативу "ОКО", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції у сумі 24 748,20 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Самсонова Н.В., довіреність від 10.07.2013 року, представник

Від відповідача: Зайченко Є.А., довіреність №300/1001 від 16.07.2013 року, провідний юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Виробничий кооператив "ОКО" просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії 5 РЕМ Дніпропетровські міські електричні мережі публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 24 748,2грн., затвердженого протоколом №5-9 від 29.05.2013р. засідання комісії з розгляду акта про порушення №004370 від 15.05.2013р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач, на підставі договору про постачання теплової енергії №108829/5-133 від 11.03.2009р., постачає позивачу електричну енергію за адресою: вул. Тополина,1 (об'єкт споживання - автостоянка). На фасаді ТП-881 встановлено лічильник електричної енергії 5-133 ТУ-2, заводський номер 006082 типу СТ-ЭА 080. Відповідно до акту про пломбування електричної енергії від 14.02.2013р., лічильник опломбовано пломбою Держспоживстандарту та/або заводу виробника на кріпленні кожуха з відбитком тавра "ІІІ-07" та встановлено пломбу електропередавальної організації на корпусі лічильника №74564341 та ввідному автоматі (до обліку) №16595157. Як зазначено в Акті про пломбування, акт підписаний Чеботарьовим С.А. Проте, Акт про пломбування не міг бути підписаний Чеботарьовим С.А. у зв'язку з перебуванням його на території іншої країни - Республіки Угорщина. 15.05.2013р. працівниками відповідача проведено перевірку дотримання позивачем Правил користування електричною енергією, за наслідками якої складений акт про порушення Д №004370 від 15.05.2013р. Зазначеним Актом встановлено порушення споживачем (позивачем) п.6.40 Правил користування електричною енергією, яке полягає в наступному: виявлені ознаки втручання в параметри електричного лічильника постійним магнітом. Порушення зафіксовано номерними індикаторами впливу магнітного поля №7548072; №7548071, які встановлені на корпусі електролічильника. Також представниками відповідача було складено акт №069521 від 15.05.2013р. технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В, в якому зазначено, що лічильник встановлений в шафі обліку, оглядове вікно не закрите, шафа не опломбована; розрахункові прилади обліку, шафа обліку, встановлені огорожі не мають зовнішніх пошкоджень корпусів та інших елементів; ланцюг обліку - пошкоджень ізоляції, скруток не має, силовий кабель - пошкоджень ізоляції, скруток не має. В п.10 зазначеного акту вказано, що виміри проводились приладами PWS 23 №41906. В графі "Проведені зміни в схемі включення засобів обліку" зазначено - без змін. 04.07.2013р. представниками позивача та ДП Дніпростандартметрологія" проведена експертиза лічильника №006082. Згідно Акту проведення експертизи лічильника від 04.07.2013р. упаковка лічильника не пошкоджена, пломби лічильника не пошкоджені. Результати повірки наведені в протоколі від 04.07.2013р. відповідають вимогам ГОСТ 30207, однак за результатами проведеної експертизи лічильник №006082 було визнано непридатним для подальшої експлуатації. При цьому зазначено, що заниження показів лічильника здійснювалося таким чином: "шляхом дії постійним магнітним полем, внаслідок чого порушена геометрія і розташування магнітної суспензії індикатору магнітного поля "МагнеТ" в районі трансформаторів струму №7548072 і в районі рахункового механізму лічильника №7548071, що є явною ознакою втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою заниження показань". Між тим, індикатори №7548072 та №7548071 були встановлені відповідачем без участі представника позивача, без складання акту про пломбування або іншого документа, що підтверджував би факт встановлення таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження позивачу. Позивачу не було надано копії сертифіката про сертифікацію індикаторів на засіб обліку №006082. Будь-яких доказів втручання позивача в роботу приладу обліку не виявлено. Зміни показів приладу обліку електричної енергії, а саме: фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів не встановлено.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, зазначає, що згідно акту про пломбування засобів обліку від 14.02.2013р. всі встановлені пломби не мають механічних пошкоджень і мають чіткий відбиток клейма. Пломбувальний матеріал механічних пошкоджень не має. Індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, в стані, що свідчить про відсутність впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів на засіб обліку на момент складання цього акту. В акті про пломбування засобів обліку від 14.02.2013р. та в договорі про постачання електричної енергії зі сторони споживача проставлений один і той же підпис. Таким чином, споживачу електричної енергії ВК "ОКО" були встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів. Індикатори магнітного поля "МагнеТ" сертифіковані відповідно до сертифікату відповідності №ОДС-059-0043. При перевірці, яка була проведена 15.05.2013р. працівниками відповідача, встановлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку, встановленого на території споживача, з метою зміни його показів. Втручання було зафіксовано індикаторами дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів М7548071 та М7548072. Відповідальність у вигляді сплати вартості недорахованої електроенергії настає у разі пошкодження споживачем засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу (п.4.2.3. договору про постачання електричної енергії). Відповідач вважає, що фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів - є діями споживача, яки призвели до зміни показів приладу обліку, тому підстав для скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача рішенням комісії 5 РЕМ Дніпропетровських міських електричних мереж у розмірі 24 748,2грн., не вбачає.

Розгляд справи був відкладений з 06.08.2013р. на 12.09.2013р.

У судовому засіданні 12.09.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2009р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") (постачальник), та виробничим кооперативом "ОКО" (споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії №10829/5-133, відповідно до пункту 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10,0 кВт, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до додатку № 2 до Договору, яким є Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, постачання відповідачем позивачу електричної енергії здійснюється на об'єкт - на фасаді ТП-881, що використовується при користуванні електричною енергією для обслуговування автостоянки по вул. Тополина,1.

Також, додаток № 4 до Договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" передбачає, що об'єктом, на який здійснюється постачання електричної енергії, є виробничий кооператив "ОКО".

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 договору).

Відповідно до підпункту 4.2.3 пункту 4.2 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зрив пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження (пункт 4.2.4 договору).

Відповідно до пункту 9.8 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (пункту 9.8.1 договору).

Докази розірвання договору в спірний період відсутні.

У відповідності до акту про пломбування засобів обліку від 14.02.2013р. (а.с.21) споживач приймає на відповідальне зберігання всі пломби, встановлені на перерахованих в цьому акті засобах обліку і на перерахованому обладнанні, та несе повну відповідальність згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією та умов Договору, а саме: за несанкціонований доступ до приладів і ланцюгів обліку, втручання в роботу обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбувального матеріалу.

За даними зазначеного акту про пломбування на об'єкті позивача встановлено лічильник електричної енергії 5-133 ТУ-2, заводський номер 006082 типу СТ-ЭА 080 опломбовано пломбою Держспоживстандарту та/або заводу виробника на кріпленні кожуха з відбитком тавра "ІІІ-07" та встановлено пломбу електропередавальної організації на копусі лічильника №74564341 та ввідному автоматі (до обліку) №16595157. Як зазначено в Акті про пломбування, акт підписаний Чеботарьовим С.А.

15.05.2013р. працівниками відповідача проведено перевірку дотримання позивачем Правил користування електричною енергією, за наслідками якої складений акт про порушення Д №004370 від 15.05.2013р. Перевіркою встановлено порушення споживачем (позивачем) п.6.40 Правил користування електричною енергією, яке полягає в наступному: виявлені ознаки втручання в параметри електричного лічильника постійним магнітом. Порушення зафіксовано номерними індикаторами впливу магнітного поля №7548072; №7548071, які встановлені на корпусі електролічильника.

Перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергією, як зазначено в Акті про порушення, проведена за участю представника споживача - Чеботарьова С.А.

Проте, акт про порушення не міг бути підписаний Чеботарьовим С.А., оскільки він на дату проведення перевірки знаходився за межами України, тобто не міг приймати участь у проведенні перевірки, надавати свої пояснення, та, відповідно, підписати акт про порушення.

Також представниками відповідача було складено акт №069521 від 15.05.2013р. технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В, в якому зазначено, що лічильник встановлений в шафі обліку, оглядове вікно не закрите, шафа не опломбована; розрахункові прилади обліку, шафа обліку, встановлені огорожі не мають зовнішніх пошкоджень корпусів та інших елементів; ланцюг обліку - пошкоджень ізоляції, скруток не має, силовий кабель - пошкоджень ізоляції, скруток не має. В п.10 зазначеного акту вказано, що виміри проводились приладами PWS 23 №41906. В графі "Проведені зміни в схемі включення засобів обліку" зазначено - без змін.

24.05.2013р Акт про порушення розглянутий на засіданні комісії відповідача по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, про що складено протокол №5-9 від 24.05.2013р. Комісія прийняла рішення про нарахування позивачу за період з 14.02.2013р. по 15.05.2013р. згідно з пунктом 2.6 та за формулою №2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вартості недорахованої електроенергії у сумі 24 748,2грн.

Засідання комісії проведене без участі представника споживача (як зазначено в рішенні комісії представник споживача не мав довіреності).

Відповідачем складено розрахунок по акту про порушення, яким визначена кількість та вартість недорахованої електричної енергії, - 24 748,2грн. (а.с.34).

Позивач не погоджується з тим, що допустив порушення Правил користування електричною енергією, з прийнятим рішенням про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, що і є причиною спору.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, які регулюють взаємовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), а їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення), встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Також, відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Стаття 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (п. 6.40. Правил користування електричною енергією).

Відповідно до статті 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною першою статті 236 ГК України встановлено види оперативно-господарських санкцій, серед яких, зокрема, встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною другою вищезазначеної статті Господарського кодексу України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Зі змісту вказаних положень чинного законодавства, умов укладеного позивачем з відповідачем Договору вбачається, що рішення комісії постачальника електричної енергії про нарахування споживачу вартості недоврахованої електроенергії у загальній сумі 30 592,85грн. є саме оперативно-господарською санкцією.

Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням (ч. 2 ст. 237 ГК України).

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання (ч. 1 ст. 237 ГК України).

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Також, п. 6.41. Правил користування електричною енергією містить певні вимоги щодо порядку складання та змісту акту порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті.

Відповідно до ч. 1 п. 6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (ч. 4 п. 6.42. Правил користування електричною енергією).

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п. 6.43. Правил користування електричною енергією).

Згідно з п. 1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії на прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатори).

Відповідно до підпункту 3 пункту 2.1. Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією в разі виявлення таких порушень Правил, як пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Згідно з п. 3.3. Правил користування електричною енергією відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Пункт 2.1. Методики передбачає, що факт установлення індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними. Індикатори мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому законодавством порядку та мають фіксувати вплив на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів - 30 мТл; для електричних полів - 5 кВ.

Згідно акту про пломбування засобів обліку від 14.02.2013р. на лічильнику електричної енергії типу СТ-ЭА 080 заводський номер 006082, що був встановлений на об'єкті споживача на дату проведення перевірки дотримання правил користування електричною енергією, для запобігання несанкціонованого втручання в його роботу наклеєний індикатор магнітного поля "МагнеТ", який використовується для виявлення спроб дії сильним магнітним полем на вимірювальні прилади. Дія магнітного поля фіксується індикатором, встановленим на прилад обліку, за допомогою порушення його структури і розташування індикаторної суспензії (суспензія розтікається).

Індикатори магнітного поля, встановлені на спірному лічильнику, сертифіковані відповідно до сертифікату відповідності №ОДС-0043.

Як встановлено вище, акт про пломбування засобів обліку містить підпис представника споживача - Чеботарьова С.А., якому лічильник разом з індикаторами переданий на збереження.

Між тим, наведені в акті про пломбування обставини не відповідають дійсності, фактично лічильник з індикаторами не передавався на збереження споживачу, оскільки Чеботарьов С.А. станом на 14.02.2013р. знаходився за межами території України: в період з 30.01.2013р. по 22.02.2013р. він знаходився на території Республіки Угорщина, про що свідчить відмітка в його закордонному паспорті (оригінал закордонного паспорту на вимогу суду був наданий позивачем у судовому засіданні 12.09.2013р. для огляду).

Таким чином, акт про пломбування від 14.02.2013р. підписано невідомою (невстановленою) особою, що свідчить про те, що лічильник разом з індикаторами не передавався споживачу в установленому порядку на зберігання.

Оскільки споживач несе повну відповідальність за збереження пломб, індикаторів встановлених на засобах обліку, які передані йому на відповідальне зберігання, а індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів не передавались йому на відповідальне зберігання, підстави для нарахування вартості недооблікованої електричної енергії відсутні.

Крім того, Акт про порушення складений всупереч вимогам п.6.41. Правил користування електричною енергією (за відсутності представника споживача) та не може бути підставою для застосування до споживача оперативно-господарської санкції у вигляді вартості недорахованої електричної енергії.

Безпосередньо факт втручання в роботу приладу обліку ні Актом про порушення, ні актом проведення експертизи лічильника не встановлено.

Окрім того, як за змістом Акту про порушення, так і за змістом акту проведення експертизи лічильника, пломби лічильника та постачальника електричної енергії не пошкоджені.

Отже, враховуючи зазначене вище, відсутність належних доказів на підтвердження виявленого порушення споживачем Правил користування електричною енергією (Акт про пломбування засобів обліку та Акт про порушення складені з порушенням вимог Правил користування електричною енергією та не є підставою для застосування до споживача оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у зв'язку з виявленим порушенням), суд вбачає підстави вважати, що рішенням комісії постачальника електроенергії від 29.05.2013р., оформленим протоколом № 5-9, до позивача неправомірно застосована оперативно-господарська санкція у вигляді нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, а заявлені позивачем вимоги є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Також, з огляду на встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, суд відхиляє доводи відповідача у справі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений згідно платіжного доручення №98 від 11.07.2013р. судовий збір у сумі 573, 50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування виробничому кооперативу "ОКО" за рішенням комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" по розгляду акта про порушення №004370 від 15.05.2013р., що оформлено протоколом №5-9 від 29.05.2013р. засідання комісії РЕМ-5 Дніпропетровських міських електричних мереж, вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 24 748,2грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь виробничого кооперативу "ОКО" (49041 м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 62, ЄДРПОУ 20245718) витрати на оплату судового збору у сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Повернути виробничому кооперативу "ОКО" (49041 м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе,62, ЄДРПОУ 20245718) з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення №98 від 11.07.2013р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 16.09.2013 року