Ухвала

від 12.09.2013 по справі 18/568

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 18/568 12.09.13

Суддя Господарського суду міста Києва - Мандриченко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк м. Суми про видачу дубліката наказу у справі № 18/568

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в

м. Суми;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек";

про стягнення 547 617,74 грн.

О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2005 року у справі № 18/568 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 464 600,00 грн. заборгованості за кредит, 30 472,75 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 459,30 грн. пені, 88,66 грн. інфляційних втрат, 5 476,18 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового наказу.

На виконання вище зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 05.12.2005 року видано відповідний наказ. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.12.2008 року.

До господарського суду 09.09.2013 року від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 18/568.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та додані до заяви докази, господарський суд вважає заяву стягувача такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Як визначено статтею 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Наказ Господарського суду міста Києва від 05.12.2005 року у справі № 18/568 дійсний для пред'явлення до виконання до 05.12.2008 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання позивачем до господарського суду не надавалось. Водночас, заяву про видачу дублікату наказу позивач направив до Господарського суду м. Києва 05.09.2013 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

У своїй заяві позивач зазначив, що наказ у справі № 18/568 був втрачений органом Державної виконавчої служби, проте належних доказів до заяви про видачу дубліката наказу не додано.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частини 3 ст. 120 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 120 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк м. Суми про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 18/568.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко