Ухвала

від 11.09.2013 по справі 2а-10134/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Київ В/800/3743/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючої:Блажівської Н.Є., Суддів: Бухтіярової І.О., Вербицької О.В., Кошіля В.В., Муравйова О.В.,

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2013 року

у справі № 2а-10134/10/0870 (К/9991/16054/12 - номер справи у Вищому

адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект»

до Державної податкової інспекції у м. у Ленінському районі м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2013 року у вказаній справі.

За правилами статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2013 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме підпункту 1.32 статті 1 , пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пункту 1.5 статті 1, пункту 6.1 статті 6, підпункту 7.7.2 пункту 7.7, підпункту 7.4.4 пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію постанови Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 27 березня 2012 року у якій, на його думку, згадані норми права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Так, відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України» до рішень, на які може бути зроблено посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не належать рішення Верховного Суду України, ухвалені після 30 липня 2010 року, та судові рішення, ухвалені до 30 липня 2010 року судовими палатами в адміністративних та господарських справах Верховного Суду України і Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України, яка за винятковими обставинами переглядала рішення колегій Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалених у касаційному порядку, а також за винятковими обставинами рішення апеляційних судів як касаційних.

У зв'язку з цим судовим рішенням, на яке зроблено посилання, може бути рішення суду касаційної інстанції, до повноважень якого законодавством, чинним на час ухвалення рішення, було віднесено касаційний розгляд справи.

До таких судових рішень не належить постанова Верховного Суду України, на яку заявником здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України , оскільки вказана постанова була прийнята внаслідок перегляду за винятковими обставинами рішення, ухваленого у касаційному порядку.

За таких обставин, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись статтями 236-239 , 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в допуску для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2013 року у справі № 2а-10134/10/0870.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді Н.Є. Блажівська І.О. Бухтіярова О.В. Вербицька В.В. Кошіль О.В. Муравйов