Ухвала

від 16.09.2013 по справі 2а-73/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            16 вересня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/41611/13                      Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Трускавці Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області до дочірнього підприємства «Будівельне управління №47» відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня  2013 року, позов задоволено частково. Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів, управлінням Пенсійного фонду України в місті Трускавці Львівської області подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не зазначив будь-яких підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2013 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначення підстав для поновлення такого строку. На виконання вимог суду управління Пенсійного фонду України в місті Трускавці Львівської області надіслало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, у якому зазначено, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин, однак  підстав для визнання причин пропуску строку касаційного оскарження з 20 червня 2013 року по 07 серпня 2013 року не наведено. Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Оскільки у встановлений строк не наведено підстав для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними, у відкритті провадження необхідно відмовити. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.211,214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Трускавці Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області до дочірнього підприємства «Будівельне управління № 47» відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості. Ухвала оскарженню не підлягає.                 Суддя                                                                                                             В.С. Заяць