Ухвала

від 12.09.2013 по справі 808/6809/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 12 вересня 2013 року Справа №  808/6809/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                              Стрельнікової Н.В.,                                                   при  секретарі                                        Чистяковій К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:          Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя, до:           Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя, про скасування податкових повідомлень-рішень,   за відсутності представників сторін, ВСТАНОВИВ: Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000662620 та №0000672620 від 30.07.2013.     У судове засідання 12.09.2013 представники сторін не з'явились. Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№36125 від 12.09.2013) про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує про що свідчить його запис на клопотанні представника відповідача. Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального  засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/6809/13-а. Керуючись п. 4  ч. 2 ст. 156 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача від 12 вересня 2013 року про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/6809/13-а до 30 вересня 2013 року. Призначити наступне судове засідання на 30 вересня 2013 року об 11:30 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                             Н.В. Стрельнікова