Ухвала
від 30.09.2013 по справі 808/6809/13-а
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 30 вересня 2013 року Справа №  808/6809/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                              Стрельнікової Н.В.,                                                   при  секретарі                                        Чистяковій К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:          Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя, до:           Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя, про скасування податкових повідомлень-рішень,   за відсутності представників сторін, ВСТАНОВИВ: Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000662620 та №0000672620 від 30.07.2013.     Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№38352 від 30.09.2013) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі. Однак, надалі представник відповідача подав письмове клопотання (вх.№38389 від 30.09.2013) у якому просив суд відкласти розгляд попереднього клопотання та зупинити провадження у справі, до строку встановлено судом, для надання додаткових доказів на обґрунтування зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі. Представник позивача проти зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, не заперечував про що свідчить його запис на клопотанні представника відповідача. Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального  засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим це клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/6809/13-а. Згідно ч.2 ст. 69 КАС України,  докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Керуючись ч.2 ст. 69 ,  п. 4  ч. 2 ст. 156 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача від 30 вересня 2013 року за вх.№38389 про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/6809/13-а до 10 жовтня 2013 року. Призначити наступне судове засідання на 10 жовтня 2013 року о 16:00 . Зобов'язати відповідача у наступне судове засідання надати суду детальний розрахунок завищення бюджетного відшкодування. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                             Н.В. Стрельнікова  

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2013
Оприлюднено02.10.2013
Номер документу33841347
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/6809/13-а

Постанова від 10.10.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 15.06.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 14.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 14.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 31.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 07.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 29.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Постанова від 10.10.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 30.09.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 12.09.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні