Рішення

від 09.09.2013 по справі 905/4080/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.2013 Справа № 905/4080/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БіК», м.Донецьк,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

За участю сторін:

Прокурор Федько К.Г. за посвідченням № 012661;

представник позивача Рубльова М.В. за довіреністю;

представник відповідача Адонін В.В. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк (далі - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м.Донецьк (далі - Відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.10.01р., укладеного між Виконавчим комітетом Донецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «БіК», зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 13.11.01р. за №А/3-115.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на договір оренди земельної ділянки від 24.10.01р., угоду про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки від 26.02.03р., рішення Ясинуватської міської ради від 23.07.09р. №35/37 «Про нормативну грошову оцінку земель м.Донецька», рішення Ясинуватської міської ради від 19.12.12р. №26/37 «Про оренду плату за землю в м.Донецьку», листи Донецької міської ради вих.01/12-1561 від 02.04.13р., вих.01/12-2333 від 21.05.13р., лист ТОВ «БіК» від 18.04.13р., лист Держземагенства України від 10.01.13р. №328/22/7-13 «Про коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель за 2012 рік» , Витяг №05-19-386 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.08.13р.

Прокурор просив суд внести зміни до договору оренди землі від 24.10.01р., а саме викласти пункти 1.3 та 3.1 договору в новій редакції.

Ухвалою суду від 10.06.13р. порушено провадження по справі.

В судовому засіданні 11.07.13р. була оголошена перерва до 17.07.13р.

Ухвалою суду від 05.08.13р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 21.08.13р. за клопотанням прокурора та представників сторін.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.08.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Харакоза К.С. у відпустці справу №905/4080/13 передано на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 29.08.2013 року справу №905/4080/13 передано на розгляд судді Харакозу К.С. у зв'язку з його виходом з відпустки.

В судове засідання 11.07.13р. прокурор з'явився. В попередніх судових засіданнях прокурор позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлені прокурором позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував, просив у задоволенні позову відмовити. 02.07.13р. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позову заперечує та просить припинити провадження по справі. В обґрунтування відповідач посилається на те, що після відмови позивача підписати протокол розбіжностей від 18.04.13р., відповідачем 31.05.13р. був направлений лист із зміненим протоколом розбіжностей до проекту договору про внесення змін та доповнень до договору оренди. Відповідач зазначає, що відповіді на направлений лист із зміненим протоколом розбіжностей до проекту договору отримано не було.

Прохання відповідача припинити провадження по справі, суд відхиляє з огляду на відсутність передбачених ст.80 Господарського процесуального кодексу України підстав для припинення провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.10.01р. між Донецької міської ради, м.Донецьк (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БіК», м.Донецьк (орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки №А/3-115 від 24.10.01р., за умовами п.п. 1.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, що знаходиться на території Калінінського району м.Донецька по вулиці Лабутенка, 8, площею 7600,0кв.м., із земель запасу міської ради (а.с. 13-17).

Угодою від 26.02.03р. сторонами внесені зміни і доповнення в договору оренди земельної ділянки №А/3-115 від 24.10.01р.

Відповідно до п.1.3. (з урахуванням угоди про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки від 26.02.03р. (а.с.10) договору грошова оцінка земельної ділянки становить 2596869,61грн.

Пунктом 3.1. договору (з урахуванням угоди про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки від 26.02.03р.) передбачено, що орендна плата вноситься орендарем в грошовому вигляді у розмірі 38953,04грн. на рік. Орендна плата вноситься на бюджетний рахунок місцевого бюджету Калінінського м.Донецька, номер рахунку 33218812700005 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО 24165266, код бюджетної класифікації 13050200, рівними частинами щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.3.4. договору розмір орендної плати щорічно переглядається у випадках і з моменту: зміни умов господарювання, передбачених договором; підвищення цін, тарифів тощо, у тому разі внаслідок інфляційних процесів; у разі невиконання Орендодавцем обов'язку повідомити Орендаря про права третіх осіб на орендовану земельну ділянку; збільшення розмірів ставки земельного податку; в інших випадках, передбаченими законодавчими актами України.

Укладений договір оренди було підписано представниками сторін, скріплено їх печатками та посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. (реєстр.№4238). 24.10.01р. даний договір було зареєстровано у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 13.11.01р. №А/3-115.

23.07.09р. рішенням Донецької міської ради №35/37 на виконання вимог ст.23 Закону України «Про оцінку земель» було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Донецька, середню базову вартість 1 кв.м. земель в м.Донецьку в розмірі 248,80 (а.с.23).

Зазначене рішення Донецької міської ради на виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» було оприлюднено шляхом опублікування його в газеті «Наш дом» №31 (422) від 07.08.09р. (а.с. 93).

Рішенням Ясинуватської міської ради від 19.12.12р. №26/37 «Про оренду плату за землю в м.Донецьку» були затверджені ставки річної орендної плати за земельні ділянки в м.Донецьку (а.с. 83).

Рішення Донецької міської ради на виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» було оприлюднено шляхом опублікування його в газеті «Муниципальная газета» 28.12.2012р. (а.с. 129).

Згідно з Витягом №05-19-386 від 21.08.13р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер 1410136600:00:024:0051, складає 5069462,06гривень (а.с. 127).

Листом вих.01/12-1561 від 02.04.13р. позивачем було запропоновано відповідачу внести зміни до договору оренди землі від 24.10.01р. в частині визначення розміру орендної плати (а.с. 24).

Відповідач повідомив позивача про незгоду з грошовою оцінкою та розміром орендної плати та направлено протокол розбіжностей від 18.04.13р. (а.с. 36).

Листом вих.01/12-2333 від 21.05.13р. позивач наполягав, що позиція Донецької міської ради є законною та обґрунтованою (а.с. 33-34).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Частиною 1 ст.15 Закону України «Про оренду землі» визначено істотні умови договору оренди землі, якими є: об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про оренду землі» зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачені підстави для зміни або розірвання договору. Відповідно до пунктів 1, 2 вказаної статті зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 652 Цивільного кодексу України, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Пунктом 3.4. спірного договору було передбачено випадки, за наявності яких переглядається договір розмір орендної плати, а саме у разі зміни умов господарювання, передбачених договором; підвищення цін, тарифів тощо, у тому разі внаслідок інфляційних процесів; у разі невиконання Орендодавцем обов'язку повідомити Орендаря про права третіх осіб на орендовану земельну ділянку; збільшення розмірів ставки земельного податку; в інших випадках, передбаченими законодавчими актами України.

Пунктом 9.1. (з урахуванням угоди про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки від 26.02.03р.) договору передбачено, що усі зміни (крім: зміни розміру орендної плати в зв'язку з індексацією грошової оцінки земель, зміни реквізитів для сплати орендної плати) та доповнення до цього договору здійснюються тільки в письмовій формі, оформлюється у вигляді додаткової угоди, яка стає невід'ємною частиною цього договору з наступним посвідченням цих змін в органах нотаріату та перереєстрацією договору. Витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням додаткової угоди та перереєстрацією договору несе Орендар».

Пунктом 10.2. договору передбачено, якщо сторони протягом одного календарного місяця з моменту виникнення спору не досягли домовленості, то спір передається на розгляд судових органів у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 3 червня 2008 року за №309-VI внесено зміни до ч.ч.4, 5 ст.21 Закону України «Про оренду землі», відповідно до яких річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю»; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю». Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, не може перевищувати 12 відсотків їх нормативної грошової оцінки. При цьому у разі визначення орендаря на конкурентних засадах може бути встановлений більший розмір орендної плати, ніж зазначений у цій частині

У зв'язку із введенням в дію з 1 січня 2011 року Податкового кодексу України Закон України «Про плату за землю» втратив чинність (ч.2 прикінцевих положень Податкового кодексу України).

Статтею 288 Податкового кодексу України встановлено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Розмір орендної плати встановлюється в договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом, та не може перевищувати: для земельних ділянок, наданих для розміщення, будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів енергетики, які виробляють електричну енергію з відновлюваних джерел енергії, включаючи технологічну інфраструктуру таких об'єктів (виробничі приміщення, бази, розподільчі пункти (пристрої), електричні підстанції, електричні мережі), - З відсотки нормативної грошової оцінки; для земельних ділянок, які перебувають у державній або комунальній власності та надані для будівництва та/або експлуатації аеродромів - чотирикратний розмір земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших земельних ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків нормативної грошової оцінки.

Відповідно до ст.274 Податкового кодексу України ставка податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, встановлюється у розмірі 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки.

Згідно з ч.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, в тому числі, переданих у приватну власність) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради.

До виключної компетенції міської ради належить вирішення питань регулювання земельних відносин в межах міста (п. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Згідно з ч. 1 ст. 59 зазначеного Закону, рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Акти міської ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території (ч. 1 ст. 79 зазначеного Закону).

Відповідно до п.2.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», у разі прийняття уповноваженим органом рішення про внесення змін до ставок орендної плати за землю та затвердження нових коефіцієнтів, що використовуються для розрахунку орендної плати за земельні ділянки, такі обставини можуть не братися судом до уваги лише у разі скасування відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування в установленому законом порядку.

Таким чином, рішення Донецької міської ради від 23.07.09р. №35/37 «Про нормативну грошову оцінку земель м.Донецька» та від 19.12.12р. №26/37 «Про оренду плату за землю в м.Донецьку» не можуть не братися судом до уваги при вирішенні даного спору. Докази скасування даних рішень в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться відповідно до державних стандартів, норм, правил, а також інших нормативно-правових актів на землях усіх категорій та форм власності.

Нормативна грошова оцінка є складовою земельного податку, який встановлюється у відсотковому відношенні до неї та в розмірі якого визначена орендна плата у договорі, укладеному між сторонами, а тому у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки змінюється відповідно і розмір земельного податку.

Встановлення ст.288 Податкового кодексу України граничних розмірів річної орендної плати за земельну ділянку є підставою для приведення положень спірного договору оренди земельної ділянки у відповідність до вимог закону в частині визначення розміру орендної плати.

Виходячи зі змісту зазначених положень законодавства, у спірних правовідносинах вбачається наявність усіх складових, перелічених у ч.2 ст.652 ЦК України, наслідком чого, відповідно, є обґрунтованість запропонованих позивачем змін до договору.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Як вже зазначалось, листом вих.№01/12-156 від 02.04.2013р., докази направлення якого долучені до матеріалів справи, Донецькою міською радою на адресу ТОВ «БіК» було запропоновано внести зміни договору оренди земельної ділянки.

З відповіді від 21.05.13р. вих.№01/12-2333 вбачається, що відповідач не погодився на пропозицію позивача, у зв'язку з чим наявні підстави для внесення судом змін до договору оренди землі.

До того ж, рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 (справа про досудове врегулювання спорів) визначено, що положення ч.2 ст.124 Конституції України стосовно поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист. Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

На цьому наголошує і Верховний суд України у постанові від 20 листопада 2012 року по справі № 28/5005/640/2012, який зазначає, що недотримання позивачем вимог ч.2 ст.188 ГК України щодо обов'язку надсилання іншій стороні пропозицій про зміну умов договору оренди земельної ділянки не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до відповідача про зміну умов договору за наявності спору, тобто відсутності згоди на зміну умов договору.

У даному випадку, як вбачається з обставин справи, спір між сторонами наявний, відповідачем згоди на внесення змін до договору надано не було. Це свідчить про необхідність судового захисту, що є результатом поширення юрисдикції суду на всі правовідносини, що виникають у державі.

Зважаючи на положення вищевказаних правових норм та умов договору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для внесення змін до пунктів 1.3., 3.1. спірного договору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БіК», м.Донецьк, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки підлягають задоволенню, а пункти 1.3. та 3.1. спірного договору викладенню в новій редакції.

Оскільки законом прокурора звільнено від сплати судового збору, судові витрати згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 13, 15, 30 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 18, 23 Закону України «Про оцінку землі», ст. ст. 14, 274 Податкового кодексу України, ст.ст. 10, 73 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 188, 651, 652, 653 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БіК», м.Донецьк, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 24.10.01р., укладеного між Виконавчим комітетом Донецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «БіК», м.Донецьк, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 13.11.01р. за №А/3-115 в частині викладення нижчевказаних умов Договору в наступній редакції, а саме:

Пункт 1.3. розділу 1 Договору викласти в новій редакції:

« 1.3. Грошова оцінка земельної ділянки становить 5069462 гривні 06 копійок (п'ять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 06 копійок).»

Частину 1 та 2 пункту 3.1. розділу 3 Договору викласти в новій редакції:

« 3.1. Орендна плата вноситься орендарем з моменту реєстрації Договору у грошовій формі та розмірі 3,0 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у розмірі 152083 гривні 86 копійок (сто п'ятдесят дві тисячі вісімдесят три гривні 86 копійок) на рік.

Орендна плата вноситься на бюджетний рахунок місцевого бюджету Калінінське УК/Калінінський р-н/ 13050200 р/р 33218812700005 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 38034015, МФО 834016, код бюджетної класифікації 13050200, рівними частинами щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БіК», м.Донецьк (83033, м.Донецьк, вул.Лабутенко, б.8, код ЄДРПОУ 25341952) на користь держави судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.09.2013р.

Суддя К.С. Харакоз

< Довідник > < Довідник >