Рішення

від 03.09.2013 по справі 115/3271/13-ц

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 115/3271/13-ц

Провадження № 2/115/1334/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"03" вересня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенко А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним виданого ОСОБА_3 державного акту № 412 на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності на ? частину розташованого на цій земельній ділянці нерухомого майна.

Позов мотивований тим, що державний акт був виданий без законних на те підстав, оскільки ОСОБА_3 є громадянином іншої держави, а тому не має права на приватизацію землі в Україні, а ? частина домоволодіння (жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами) має належати позивачу як особі, яка будувала цей будинок за власні кошти.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила суд його задовольнити, а відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що ОСОБА_1 дійсно має право на домоволодіння, проте не на ? його частину, а на кілька кімнат у ньому, достатніх для її проживання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; про причини неявки не повідомив; заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Перевіривши доводи сторін, вислухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 10 та частини 1 статті 60 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з того, що позивачем не було надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог про скасування державного акту (рішення про видачу якого позивачем не оспорюється), у тому числі не було надано і копії оскаржуваного акту, та про визнання права власності на частку домоволодіння, зокрема не було надано доказів про належність цього майна відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_1

За таких обставин у позові слід відмовити повністю.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш І В :

У позові ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.