Ухвала

від 14.01.2019 по справі 115/3271/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 115/3271/13-ц

провадження № 61-24473ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року у складі судді Власенка А. П., та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року у складі колегії суддів: Даніла Н. М., Куриленка О. С., Онищенко Т. С. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності.

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2013 року, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 05 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі та витребувано її матеріали із Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим.

Вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції у частині витребування цивільної справи не виконано, що свідчить про втрату судової справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року касаційне провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного суду від 13 червня 2018 року направлено до Апеляційного суду м. Києва копії матеріалів касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності, - для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2018 року визначено підсудність розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження за матеріалами касаційного провадження № 61-24473ск18 у справі № 115/3271/13-ц за зазначеним позовом - Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 115/3271/13-ц за зазначеним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки касаційне провадження відкрите, а відсутність відновлення оскаржуваних судових рішень перешкоджає касаційному перегляду справи, то касаційне провадження слід закрити.

При цьому учасникам справи роз'яснюється, що у зв'язку з неможливістю відновити втрачене судове провадження у повному обсязі вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду першої інстанції на загальних підставах.

Керуючись статтями 400, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року закрити.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду першої інстанції на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д.Луспеник