Рішення

від 11.09.2013 по справі 2-234/1/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-234/1/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Куса Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕКО» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1. та ТОВ «ФРАТЕКО», в якому просить солідарно стягнути з них на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість на загальну суму 187 041 долар США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 28.05.2010 року становить 1 482 319 грн. 32 коп. грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11215349000. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач-1 отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 175 000 (сто сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13 вересня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 (дванадцять цілих) % річних. АКІБ «УкрСиббанк» виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач-1, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 28.05.2010 року заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 187 041 (сто вісімдесят сім тисяч сорок один) долар США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 18.05.2010 року становить 1482 319 (один мільон чотириста вісімдесят дві тисячі триста п'ятнадцять) гривень 32 копійки, з яких: 155 101,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2010 року становить 1 229 193,71 грн. - заборгованість за кредитом; 26 221,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2010 року становить 807,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 759,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2010 року становить 870,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2 958,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2010 року становить 447,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за Кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФРАТЕКО» (відповідач-2) укладено договір поруки №141063 від 13 вересня 2007 року, відповідно до умов якого, відповідач-2 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за невиконання відповідачем-1 усіх його зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11215349000 від 13 вересня 2007 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так, і тих, що можуть виникнути в майбутньому (в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором). Станом на день подання позову до суду, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останні до суду не надсилали.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11215349000. (а.с. 5-7)

Згідно додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 13 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача-1 додатково сплатити пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого і еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач-1 отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 175 000 (сто сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13 вересня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 (дванадцять цілих) % річних. (а.с. 8-9)

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач-1, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. (а.с. 20-28)

Таким чином, станом на 28.05.2010 року заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 187 041 (сто вісімдесят сім тисяч сорок один) долар США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 18.05.2010 року становить 1482 319 (один мільйон чотириста вісімдесят дві тисячі триста п'ятнадцять) гривень 32 копійки, з яких: 155 101,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2010 року становить 1 229 193,71 грн. - заборгованість за кредитом; 26 221,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2010 року становить 807,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 759,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2010 року становить 870,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2 958,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2010 року становить 447,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. (а.с. 20-28)

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за Кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФРАТЕКО» (відповідач-2) укладено договір поруки №141063 від 13 вересня 2007 року, відповідно до умов якого, відповідач-2 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за невиконання відповідачем-1 усіх його зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11215349000 від 13 вересня 2007 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так, і тих, що можуть виникнути в майбутньому (в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором). Станом на день подання позову до суду, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. (а.с. 10)

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання відповідачем-1 його зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до відповідача-2.

В судовому засіданні 10 квітня 2012 року задоволено клопотання позивача про залучення правонаступника. Таким чином, зобов'язання, яке виникло на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11215349000 від 13 вересня 2007 року перейшло до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитами, укладеного 12 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». (а.с. 115-123)

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач - 1 не виконував належним чином зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 11215349000 від 13 вересня 2007 року, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені вищевказаним договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед відповідачами, що станом на 28.05.2010 року становить 1 482 319,32 грн., а тому відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу завдані збитки у вищезазначеній сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 850,00 грн., та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., з кожного.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 623, 624, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕКО» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дубно, Рівненської обл.; місце проживання: 33000, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕКО» (Місцезнаходження: 11604, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 51; ідентифікаційний код юридичної особи: 34336428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37825968) суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11215349000 від 13 вересня 2007 року в розмірі 187 041 (сто вісімдесят сім тисяч сорок один) долар США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 28.05.2010 року становить 1 482 319 (один мільйон чотириста вісімдесят дві тисячі триста дев'ятнадцять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дубно, Рівненської обл.; місце проживання: 33000, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕКО» (Місцезнаходження: 11604, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 51; ідентифікаційний код юридичної особи: 34336428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37825968) судовий збір у розмірі по 850,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60,00 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: