Ухвала

від 13.09.2013 по справі 910/10575/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/10575/13 13.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Знання" про стягнення 67 748,95 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Радченко Ю.О. (дов. № 127 від 01.07.2013 року) від відповідача Ругаєв В.П. (голова правління)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Знання" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 00942/4-01 від 25.01.1993 року на відпуск води та послуги каналізації в розмірі стягнення 67 748,95 грн., в тому числі 54 267,36 грн. основного боргу, 1 065,70 грн., збитків від інфляції, 1 384,09 грн. 3 % річних, 178,33 грн. пені, 10 853,47 грн. штрафу, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/10575/13, розгляд справи призначено на 02.07.2013 року.

01.07.2013 представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності та клопотання про відкладення розгляду справи.

02.07.2013 представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року справу № 910/10575/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 02.07.2013 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/10575/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.07.2013 року.

11.07.2013 представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав відзив.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року справу № 910/10575/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/10575/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року.

У судовому засіданні 26.07.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, в яких проти позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 13.09.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 13.09.2013 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник відповідача у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши подане позивачем 13.09.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В АЛ И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2013 о 11:20 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Повторно зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати документально підтверджені письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами за спірний період, надати суду обґрунтований та розгорнутий розрахунок штрафних санкцій за період з 31.05.2010 року по 28.02.2013 року, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості за спірний період та з урахуванням розділу ІІІ Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190, надати для огляду в судовому засіданні оригінали установчих документів підприємства, надати довідки з органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.3. відповідача: надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи (первинні документи); контррозрахунок суми позову.

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.