Ухвала

від 17.09.2013 по справі 17/5026/828/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа №17/5026/828/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від органу ДВС - Нечипоренко Я.В. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від 16.08.2013 року №112-Д приватного підприємства «Алекс і В» на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Фесенко Ю.М.

у справі №17/5026/828/2011

за позовом приватного підприємства "Алекс і В"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 35 800 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2011 року прийнято відмову приватного підприємства «Алекс і В» від позову та припинено провадження у справі №17/5026/828/2011, стягнуто з приватного підприємства «Алекс і В» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 витрати в сумі 4 251,20 грн. за проведення судових експертиз.

19.06.2012 року на виконання цієї ухвали від 21.12.2011 року господарським судом Черкаської області видано наказ.

У зв'язку з невідповідністю наказу господарського суду Черкаської області від 19.06.2012 року вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції виніс постанову від 22.01.2013 року про відмову стягувачу - ФОП ОСОБА_3 у відкритті виконавчого провадження.

22.06.2013 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року виправлено допущену у наказі від 19.06.2012 року помилку.

Стягувач подав ухвалу про виправлення помилки від 06.06.2013 року та наказ від 19.06.2012 року для виконання до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

17.06.2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Фесенком Ю.М. на підставі статей 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

07.08.2013 року старший державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Фесенко Ю.М. виніс постанову про арешт майна боржника, і постанову від 07.08.2013 року про арешт коштів боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року скасовано ухвалу суду від 06.06.2013 року про виправлення помилки, що стало підставою для звернення приватного підприємства «Алекс і В» до суду зі скаргою №112-Д від 16.08.2013 року на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Фесенко Ю.М., в якій скаржник просить скасувати постанову від 17.06.2013 року про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №17/5026/828/2011 від 19.06.2012 року, постанову від 07.08.2013 року про арешт коштів боржника, постанову від 07.08.2013 року про арешт майна боржника.

В обґрунтування скарги представник ПП «Алекс і В» зазначив, що оскільки наказ від 19.06.2012 року не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала господарського суду Черкаської області від 06.06.2013 року про виправлення помилки, якою наказ було викладено в новій редакції, скасована, державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Фесенко Ю.М. не мав права відкривати виконавче провадження постановою від 17.06.2013 року, накладати арешт на майно і кошти боржника.

В судове засідання 17.09.2013 року представник скаржника не з'явився, від директора ПП «Алекс і В» М.С.Дерев’янко надійшла заява про залишення без розгляду скарги №112-Д від 16.08.2013 року.

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в судове засідання 17.09.2013 року не з'явився, тому суд розглядає скаргу без його участі.

Представник Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання 17.09.2013 року з'явився, проти залишення без розгляду скарги №112-Д від 16.08.2013 року не заперечує.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, зміст скарги №112-Д від 16.08.2013 року, суд приймає відмову ПП «Алекс і В» від скарги №112-Д від 16.08.2013 року і припиняє провадження з її розгляду з наступних підстав.

За змістом частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України скаржник вправі відмовитись від скарги до початку її розгляду.

Якщо скаржник відмовився від скарги і відмову прийнято судом, суд припиняє провадження з її розгляду.

Водночас суд має право не прийняти відмову від скарги і продовжує її розгляд, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що відмова директора ПП «Алекс і В» М.С.Дерев’янко від скарги №112-Д від 16.08.2013 року на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Фесенко Ю.М., не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає відмову від скарги і припиняє провадження з її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства «Алекс і В» від скарги №112-Д від 16.08.2013 року на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Фесенко Ю.М. у справі №17/5026/828/2011.

Провадження з розгляду скарги №112-Д від 16.08.2013 року приватного підприємства «Алекс і В» на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Фесенко Ю.М. у справі №17/5026/828/2011 - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 17.09.2013 року

Суддя С.С. Боровик