Ухвала

від 16.09.2013 по справі 2а/1270/7957/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. Київ К/800/46099/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В. ,

перевіривши касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013

та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2012

у справі № 2а/1270/7957/2012

за позовом Приватного підприємства науково-виробничий центр нових технологій «Технологія»

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство науково-виробничий центр нових технологій «Технологія» звернулось до суду з позовом про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби № 0000111530 від 26.06.2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2012, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013, позов задоволено; визнано недійсним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з мотивів протиправності його прийняття.

Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль