Ухвала

від 10.09.2013 по справі 826/4803/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/4803/13-а Головуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М.

Суддя - доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Міланд Трейдінг Лімітед» «Міланд Трейдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової адміністрації від 11 грудня 2012 року №0014012202.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваної постанови відповідач отримав тільки 29 квітня 2013 року.

Заслухавши суддю доповідача та вивчивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч.1 ст.102 КАС України).

Частиною 2 ст.102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 19 квітня 2013 року у порядку письмового провадження. Копія оскаржуваної постанови представником відповідача отримана 29 квітня 2013 року (а.с.209, зворот).

У відповідності до положень ч.1 ст.103 КАС України в даному випадку строк на апеляційне оскарження слід обраховувати починаючи з 30 квітня 2013 року. З апеляційною скаргою, відповідач звернувся до суду 13 травня 2013 року, перший робочий день після вихідних днів (з 09 травня 2013 року по 12 травня 2013 року).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 160, 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.