Ухвала

від 17.09.2013 по справі 642/8383/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.09.2013.

Справа № 642/8383/13-к

Провадження № 1кс/642/2229/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Зінченко А.Ю., начальника відділення СВ Чуніка Д.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013220510002525 від 14 вересня 2013 року начальником відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції Чуніка Д.М. клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Чуніка Д.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку в нежитлових приміщеннях ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» за адресою: АДРЕСА_1 у приміщеннях які орендуються та використовуються ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Тандеми».

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220510002525 від 14 вересня 2013 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник відділення слідчого відділу посилається на те, що до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення шахрайських дій директором ТОВ «Тандеми», код ЄДРПОУ 38280840 ОСОБА_2 Досудовим розслідуванням було встановлено що, згідно договору позики обладнання від 10 жовтня 2012 року складеним між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ «Тандеми», в особі директора ОСОБА_2 та акту приймання-передачі обладнання від 10 жовтня 2012 року, на адресу ТОВ «Тандеми» було передано в строкове безоплатне користування обладнання для функціонування швейного цеху на загальну суму 195 484, 78 грн. Згідно пункту 8.1 зазначеного договору строк дії договору складає до 30 серпня 2013 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що ним було передано в користування ТОВ «Тандеми» обладнання згідно договору, однак після закінчення терміну його дії, директор ТОВ «Тандеми» ОСОБА_2 обладнання не повертає, на підприємство де знаходиться обладнання за адресою: АДРЕСА_1 на території ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» його не допускають, можливість отримати обладнання відсутня. Також ОСОБА_3 повідомив що йому стало відомо, що ОСОБА_2 планує вивезення зазначеного обладнання та ним було розірвано договір оренди приміщення ТОВ «Тандеми» з ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» та складено новий як фізичною особою - підприємцем.

Допитана в якості свідка засновник ТОВ «Тандеми» ОСОБА_4 повідомила, що директор зазначеного підприємства ОСОБА_2 не допускає співзасновників до обладнання підприємства, ведення фінансово-господарської діяльності та контролю за його діяльністю. ОСОБА_2 розірвав договір оренди приміщення з ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова».

Згідно копії акти приймання - передачі до договору оренди № А-6/4 від 01 квітня 2013 року, ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» передало в оренду ФОП ОСОБА_2 нежитлові приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 4-го поверху в будинку літ. «А-6» за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії акти приймання - передачі до договору оренди № З-2/07 від 08 вересня 2013 року, ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» передало в оренду ТОВ «Тандеми» нежитлові приміщення №15 2-го поверху літ. «З-2», виробничі приміщення НОМЕР_2 та НОМЕР_1 4-го поверху літ. «А-6».

Начальником відділення слідчого відділу зазначено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів та обладнання ТОВ «Тандеми», ЄДРПОУ 38280840 чи ФОП ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на території ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного начальник відділення слідчого відділу звернувся з даним клопотанням

Суд, вислухавши начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, слідстовм доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукувані речі та документи, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Чуніка Д.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень ПАТ «Швейна фабрика імені Тінякова» за адресою: АДРЕСА_1, у приміщеннях які орендуються та використовуються ФОП ОСОБА_2 (нежитлові приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 4-го поверху в будинку літ. «А-6») та ТОВ «Тандеми» (нежитлові приміщення №15 2-го поверху літ. «З-2», виробничі приміщення НОМЕР_2 та НОМЕР_1 4-го поверху літ. «А-6»).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Бережній Н.О.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Л.Г. Проценко